Решение № 2-1035/2024 2-95/2025 2-95/2025(2-1035/2024;)~М-996/2024 М-996/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-1035/2024

Дело № 2-95/2025

45RS0009-01-2024-001244-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Пономаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 26 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Атакор. Антикризисное управление» (далее по тексту АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 274629 в размере 74981,75 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 13.09.2021 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (далее Первоначальный кредитор) был предоставлен заем ФИО1 в размере 30000 руб. под 250,00 % годовых в соответствии с договором потребительского займа. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05 % за каждый день просрочки. 01.02.2022 между АО «Атакор. Антикризисное управление» (далее - Комитент, Взыскатель) и ООО «ПКО «Финансовое урегулирование» (далее – Комиссионер, Цессионарий) заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которыми Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него права требования по акту приема-передачи. Во исполнение условий договора комиссии 21.04.2022 между ООО «ПКО «Финур» и ООО "МФИ Коллекшн" (далее – Цедент) был заключен договор уступки прав (требований) N 21-04/2022, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований). Перечень уступаемых прав указан в реестре уступаемых прав. Договор займа № 274629, заключенный с ФИО1, включен в реестр. Обязательства по договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес должника было направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу истца. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» задолженность по договору потребительского займа № 274629, предоставленного 13.09.2021, за период с 20.09.2021 по 13.11.2024 в размере 74981,75 руб., из них: сумма основного долга – 30000 руб., сумма процентов – 31986,79 руб., штрафные санкции - 12994,96 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 27.01.2025 к участию привлечены в качестве третьих лиц ООО ПКО «Финансовое урегулирование», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО «МФИ Коллекшн».

Представитель истца АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом телефонограммой.

ООО ПКО «Финансовое урегулирование», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО «МФИ Коллекшн» на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положения статей 310, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись (статья 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности понятие микрозайма определено как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договора микрозайма как договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Кроме того, в силу части 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Так, в силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», применяемой к договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 1 января 2020 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

В соответствии с п. 11 указанной статьи (в редакции от 02.07.2021, действовавшей на момент заключения сторонами договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении потребительского микрозайма от 13.09.2021 (л.д. 17-18) между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 в офертно-акцептовом порядке 13.09.2021 заключен договор потребительского займа № 274629 путем подписания индивидуальных условий, в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в размере 30000 руб. сроком на 176 дней, процентной ставкой 250 % годовых (л.д. 19).

Возврат займа и процентов производится 25 равным платежами в размере 2084,95 руб., кроме последнего – 2084,98 руб., согласно графику платежей (л.д. 20).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) процентная ставка составляет 250 % годовых (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения отсутствует (л.д. 19).

Заемщиком дано согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (пункт 13 Индивидуальных условий).

В пункте 14 Индивидуальных условий указано на ознакомление и согласие заемщика с Общими условиями договора потребительского займа.

Оферта на заключение договора потребительского займа и его предоставления была акцептована ответчиком путем подписания Кодом (простой электронной подписью), с помощью которой ответчик подтвердил предоставленную им информацию.

В материалы дела предоставлено согласие ФИО1 об использовании простой электронной подписи, согласно которому простая электронная подпись признается равнозначной собственноручной подписи (л.д. 15-16).

Способом получения суммы займа заемщик выбрал перечисление денежных средств на банковскую карту №. Подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что указанные им реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно (пункт 19 Индивидуальных условий).

ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило в полном объеме. Перечисление и получение заемщиком денежных средств на банковскую карту ФИО1 в размере 30000 руб. подтверждено имеющейся в материалах дела выдержкой из реестра переводов денежных средств (л.д. 25).

Между тем, ФИО1 свои обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

20.04.2022 между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ООО "МФИ Коллекшн" заключен договор уступки прав (требований) N 01/04/Ц, по условиям которого цедент уступил цессионарию права (требования) исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед первичным кредитором или кредитором в соответствии с договором займа, и неисполненных должником на дату уступки прав требования, которые существуют на дату договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора (л.д. 34-37).

01.02.2022 года между АО "Атакор. Антикризисное управление " и ООО "ПКО "Финур" заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него Права требования по Акту приема-передачи (л.д. 41-42).

Во исполнение условий договора комиссии 21.04.2022 между ООО "ПКО "Финур" и ООО "МФИ Коллекшн" заключен договор уступки прав (требований) N 21-04/2022, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований) (л.д. 29-32).

Перечень уступаемых прав указан в выписке из реестра уступаемых прав требования к договору цессии № 21-04/2022 от 21.04.2022. Договор займа № 274629, заключенный с ФИО1, включен в реестр в сумме 52123,78 руб. (л.д. 27).

АО «Атакор. Антикризисное управление» направило в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности, одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу истца (л.д. 26).

14.02.2023 мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области по делу № 2-1108/2023 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Атакор. Антикризисное управление» суммы задолженности по договору потребительского займа № 274629 от 13.09.2021 за период с 20.09.2021 по 12.12.2022 в размере 54588,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 918,83 рублей, который на основании заявления ответчика отменен определением мирового судьи от 15.05.2024 (л.д. 9).

Согласно представленному истцом расчету, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", задолженность ответчика за период с 20.09.2021 по 13.11.2024 составляет 74981,75 рублей, из которых: сумма основного долга – 30000 руб., сумма процентов – 31986,79 руб., штрафные санкции - 12994,96 руб. (л.д. 21-22).

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

В соответствии с информацией Банка России, опубликованной 14 мая 2021 года на сайте www.cbr.ru, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000руб. включительно на срок до 30 дней установлены Банком России в размере на сумму до 30 000 руб. включительно составляет 365%, при их среднерыночном значении 349,161 %, на срок от 31 дня до 60 дней включительно 365%, от 61 до 180 дней – 365%, от 181 дня до 365 дней -168,376 %, свыше 365 дней - 63,587 %.

Истец просит взыскать проценты в размере 31986,79 руб.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку договор не оспорен и не изменен, условиями договора предусмотрен размер процентов за пользование займом 250 % годовых, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительского кредита, в соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ не превышает полуторакратного размера основного долга, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты в размере 31986,79 руб. являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по займу, с учетом и снижению не подлежат.

Суд приходит к выводу об отказе во взыскании штрафных санкций исходя из следующего.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23.02.1999 N 4-П, исходя из конституционной свободы договора, законодатель не вправе ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон и должен предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне, с тем, чтобы не допустить недобросовестную конкуренцию в сфере банковской деятельности и реально гарантировать в соответствии со статьями 19 и 34 Конституции Российской Федерации соблюдение принципа равенства при осуществлении предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ч. 1, 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. В силу части 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (п. 12).

Из части 12 статьи 5 Закона о потребительском кредите следует, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Табличная форма индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) установлена Указаниями N 3240-У.

На основании пункта 1 Указаний N 3240-У таблица индивидуальных условий договора потребительского кредита состоит из общего заголовка и трех граф по форме приложения к настоящему Указанию, из которых графа "Содержание условия" заполняется кредитором и содержит индивидуальные условия заключаемого договора потребительского кредита (займа).

Сведения об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пеней) или порядок их определения отражаются в строке 12 Таблицы.

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 10 статьи 5 Закона о потребительском кредите).

Согласно п. 5.1 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, если иное не установлено индивидуальными условиями.

Как указывалось выше, в пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № 274629 от 13.09.2021 указано, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения отсутствует.

Таким образом, в рассматриваемом случае применительно к договору потребительского займа № 274629 от 13.09.2021 Индивидуальными условиями установлено отсутствие ответственности заемщика, что согласуется с п. 5.1 Общих условий.

Соответственно, оснований для взыскания с ФИО1 штрафных санкций в размере 12994,96 руб., не имеется.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 61986,79 руб., из которых: сумма основного долга - 30 000 руб., сумма процентов - 31986,79 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности истцом оплачена госпошлина 28.12.2022 в сумме 912,53 руб., 20.01.2023 в сумме 6,30 руб. Так как определением мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области ранее выданный судебный приказ отменен (л.д. 9), то указанная сумма может быть зачтена в счет оплаты госпошлины по иску.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» задолженность по договору займа № 274629 от 13.09.2021 в размере 61986,79 руб., из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 31986,79 руб. – сумма процентов.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» госпошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2025.

Судья Н.Д. Дзюба