Решение № 2-1374/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1374/2021

К делу № 2-1374/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 29 марта 2021 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ичу о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что является наследником первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). О смерти отца он узнал только в июне 2020 года совершенно случайно от двоюродных братьев, что наследство оформил его троюродный брат на себя. Оформил, не сообщив ни истцу, ни нотариусу о наличии наследника первой очереди, об истце. Истец является наследником по закону после смерти наследодателя. После смерти ФИО2 ича осталось наследство в виде: квартиры, кадастровый №, адрес: 628624, <адрес>А, <адрес>, Ханты-<адрес> - Югра, <адрес>, этаж: 1, площадью: 44 кв.м.; квартиры, кадастровый №, адрес: <адрес>, этаж 1, площадью: 57,9 кв.м., принадлежащие наследодателю, а также две машины, счета в банках и др. Истцу стало известно о смерти его отца из переписки его матери, ФИО3, с родственниками отца в социальной сети «Одноклассники» ДД.ММ.ГГГГ. После этого мать созванивалась с двоюродными братьями отца и племянницами, уточняя подробности смерти и принятия наследства. В связи с тем, что троюродный брат способствовал признанию его единоличным наследником, а также способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства он должен быть признан недостойным наследником. Имущество в настоящее время распродано третьим лицам. В установленный шестимесячный срок я не принял наследство по уважительным причинам в связи с тем, что родители развелись, когда истец был маленьким, мать сменила истцу фамилию и он долгое время не знал ничего об отце, только после совершеннолетия за 17 дней до смерти отца мать рассказала о его существовании, так как они проживают в другом регионе в ХМАО-Югре, он не мог ничего узнать о своем отце, он проживал в <адрес>, а двоюродные братья и троюродный брат истцу не сообщили о его смерти, сообщили только в июне 2020 года совершенно случайно. Его мать в 2000 году вышла замуж и сменила истцу фамилию на свою новую, истец будучи ребенком не знал, что его воспитывает не мой родной отец, только теперь рассматривая документы у истца возник вопрос и мать рассказала о родственниках по отцу, с которыми истец связался и общался в июне 2020 года. Право на вступление в наследство после смерти отца оказалось нарушенным по причине сокрытия наследником, принявшим наследство, информации от нотариуса о наличии иных наследников, а также тем, что брат моего отца вступивший наследство не сообщил мне о смерти отца, что лишило его возможности вступить владение имуществом принадлежащим моему отцу с целью сохранности. Его право, наследника, нарушено тем, что не смог своевременно подать заявление о вступлении в наследство и не смог оформить имущество отца, сохранить его, так как троюродный брат отца, вступивший в наследование имуществом, его попросту распродал, не сохраняя памяти об отце. Право наследника нарушено тем, что у истца не осталось памяти родном отце. Истец не мог и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, так как жил и учился, в том числе будучи несовершеннолетним в другой местности, что является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства и непосредственно связано с личностью самого наследника. Кроме истца наследников первой по закону не имеется.

На основании вышеизложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 ича.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица нотариус <адрес> ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела.

Суд, выслушав доводы ответчика участвующего в деле, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС городского округа Жигулёвск управления ЗАГС Самарской области, серии III-TH №, запись акта о смерти №.

Умерший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился истцу ФИО1 отцом, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство в виде принадлежащего ей имущества.

В состав наследственного имущества входит:

- квартира, кадастровый №, адрес: Ханты-<адрес> - Югра, <адрес>А, <адрес>, этаж: 1, площадью: 44 кв.м.;

- квартиры, кадастровый №, адрес: <адрес>, этаж 1, площадью: 57,9 кв.м., принадлежащие наследодателю, а также иное имущество, принадлежавшее наследодателю.

В соответствии со ст.ст. 218, 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что единственным наследником по закону первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является его сын ФИО1

Сведений о том, что ФИО2, умершимДД.ММ.ГГГГ, при жизни составлялось завещание в отношении других лиц, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что в течение установленного законом срока заявитель ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца.

При этом, после обращения в Нотариальную палату <адрес> о порядке оформления наследственных прав, ФИО1 было разъяснено, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом <адрес> ФИО4 Также ФИО1 разъяснено, что он вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в случае, если такой срок пропущен им по уважительным причинам.

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела №, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились его брат – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тетя – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество принадлежавшее наследодателю: квартиру, кадастровый №, адрес: <адрес>, этаж 1, площадью: 57,9 кв.м.; квартиру, кадастровый №, адрес: Ханты-<адрес> - Югра, <адрес>А, <адрес>, этаж: 1, площадью: 44 кв.м.; денежные вклады, хранящиеся на счетах в банках.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что в установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследник ФИО1 с соответствующим заявлением к нотариусу не обращался, поскольку ему не было известно о смерти наследодателя. Истец указал на то, что о смерти отца ему стало известно в июле 2020 года.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

То есть основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их правильному применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что указанный наследник не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства. Кроме того, для подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства законом предоставляется срок продолжительностью не более 6 месяцев, исчисляемый с того дня, когда отпали причины пропуска этого срока. Нарушение указанного срока, не подлежащего восстановлению, влечет отказ в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец являлся сыном наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что ему стало известно о смерти его отца из переписки его матери - ФИО3, с родственниками отца в социальной сети «Одноклассники» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, а также его мать ФИО7 одной семьей с умершим ФИО2 не проживали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила брак с гражданином ФИО9, когда истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не исполнилось 5-ти лет.

Постановлением Главы муниципального образования город Нижневартовск от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заявления ФИО7 ее сыну – ФИО10 (в настоящее время фамилия Филин, истцу по настоящему гражданскому делу), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возрате 5-ти лет, было разрешено изменить фамилию на фамилию матери – Филин.

Вместе с тем, наследодатель ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, воспитанием сына – ФИО1 не занимался, отношения с ним не поддерживал, жизнью и судьбой ребенка не интересовался.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком суду не представлено.

Учитывая малолетний возраст ФИО1, в котором ему была изменена фамилия на фамилию матери, ввиду того, что его мать заключила новый брак с гражданином ФИО9, и при этом родной отец – ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, отношения с ребенком не поддерживал, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно могло не быть известно о родном отце – ФИО2, а также его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из материалов дела, наследодатель ФИО2 постоянно проживал в Самарской области городе Жигулевске, в то время как его сын ФИО1 постоянно проживает в городе Нижневартовске <адрес> – Югры.

В подтверждение того, что истцу стало известно о смерти его отца в июле 2020 года, суду представлена Интернет переписка, из смысла которой следует, что соседка ФИО2, 31 июля текущего года – ФИО11, сообщает ФИО7 о смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что при обращении к нотариусу <адрес> ФИО4 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, ФИО6 не сообщили нотариусу о том, что имеется другой наследник – сын ФИО2

В своих заявлениях о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, ФИО2, ФИО6 указали, что других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, не имеется.

Таким образом, объективно в течение указанного времени с момента открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец был лишен возможности реализовать свои правопритязания на наследственное имущество. Доказательства наличия уважительных причин пропуска предусмотренного законом срока для принятия наследства истцом суду представлены.

Таким образом, истцом предоставлены доказательства, свидетельствующие о том, что он не мог и не должен был узнать о смерти отца ранее июля 2020 года. С исковым заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Судом также учитывается тот факт, что истец и его отец проживали в разных регионах, что не позволяло указанным лицам знать о месте их пребывания, общаться друг с другом.

Исходя из пояснений истца, его отец не предпринимал никаких попыток для возобновления родственных отношений, не проявлял никакого внимания к его судьбе, с какого времени был прерван контакт с отцом, он не помнит.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец не мог знать о смерти отца, доводы истца об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, суд находит обоснованными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, в частности о том, что до июля 2020 года истцу могло или должно было быть известно о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что срок для принятия наследства пропущен истцом по неуважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ичу о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти его отца ФИО2 ича.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"