Решение № 2-3982/2024 2-3982/2025 2-3982/2025~М-3228/2025 М-3228/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-3982/2024

Дело № 2-3982/2024УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года <адрес>

<адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жихоревой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства <адрес> к СПК «<данные изъяты>» о понуждении совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ответчику СПК «<данные изъяты>» об освобождении территории лесного фонда, мотивируя требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором <адрес><адрес> лесничества ГКУ МО «Мособллес» выявлен факт нарушений арендатором земельного участка СПК «<данные изъяты>» лесного законодательства РФ в квартале <адрес>

отсутствие проекта освоения лесов;

в квартале 66 выделе 21 в координатах <данные изъяты> признаки самовольного занятия, а именно порубочные остатки;

в квартале 66 выделе 21 в координатах <данные изъяты>.<данные изъяты> самовольного занятия - гумусная куча, ветки, мусор;

в квартале 66 выделе 21 в координатах <данные изъяты> признаки самовольного занятия - сетка рабица, металлический профиль;

в квартале 66 выделах 21, 24 в координатах <данные изъяты> признаки самовольного занятия;

в квартале 66 выделах 21, 24 в координатах <данные изъяты> признаки самовольного занятия;

в квартале 66 выделах 21, 24 в координатах <данные изъяты> признаки самовольного занятия;

в квартале 66 выделе 19 в координатах <данные изъяты> признаки самовольного занятия;

в квартале 66 выделе 19 в координатах <данные изъяты> признаки самовольного занятия;

в квартале 66 выделах 19,22,25 в координатах <данные изъяты> признаки самовольного занятия;

в квартале 66 выделах 22,25 в координатах <данные изъяты> признаки самовольного занятия;

в квартале 66 выделе 22 в координатах <данные изъяты> признаки самовольного занятия;

в квартале 66 выделе 22 в координатах <данные изъяты> признаки самовольного занятия;

в квартале 66 выделе 22 в координатах <данные изъяты> признаки самовольного занятия;

в квартале 66 выделе 22 в координатах <данные изъяты> признаки самовольного занятия.

в квартале 71 выделе 10: в координатах <данные изъяты> признаки самовольного занятия, в координатах <данные изъяты> признаки самовольного занятия <адрес> участкового лесничества, обременённые правом аренды, допущено нарушение обязательных требований установленных действующим законодательством, что не соответствует договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие нарушения подтверждается актом № патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы и схемы движения.

СПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия об устранении нарушений лесного законодательства со сроком исполнения в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени ответа на претензию в адрес Комитета лесного хозяйства <адрес> не поступало, претензия не исполнена.

На основании изложенного, истец просит суд обязать СПК «<данные изъяты>» устранить выявленные нарушения путем освобождения самовольно занятого участка с приведением лесного участка в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.

Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик СПК «<данные изъяты>», также надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Требовать устранения нарушений права в силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно Положению о Комитете лесного хозяйства <адрес>, утвержденному постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Комитет лесного хозяйства <адрес> является центральным исполнительным органом государственной власти <адрес> специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений.

В число основных задач Комитета входит охрана, защита и воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов.

Согласно Положению о Комитете лесного хозяйства (п.14.5) Комитет уполномочен обращаться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (п.2 ст.76 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ч.1, п.4 ч.2 ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, использование участка лесного фонда без специальных разрешении является нарушением требований земельного и лесного законодательства, и влечет необходимость восстановления прав собственника участка.

Согласно статье 7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации целевому назначению подразделяются на ряд категорий, среди которых выделяются земли лесного фонда. Указанные земли используются в соответствии с Установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Исходя из статей 8 и 9 Лесного кодекса лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, использование которых возможно после приобретения таких участков на праве постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, праве ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), праве аренды лесных участков, а также праве безвозмездного срочного пользования лесными участками по основаниям и в порядке. которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено Лесным кодексом.

Статья 21 Лесного кодекса Российской Федерации предусматривает закрытый перечень оснований для строительства, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры на землях лесного фонда.

Согласно пункту 2 статьи 3 Лесного кодекса имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст.71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения уполномоченных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с п.2 ч.1, п.4 ч.2 ст.60 Земельного кодекса Российской федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором <адрес><адрес> лесничества ГКУ МО «Мособллес» выявлен факт нарушений лесного законодательства РФ в квартале 66 выделах <данные изъяты> в квартале 71 выдел 10 <адрес> участкового лесничества.

Наличие, выявленных нарушений подтверждается актом патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением фото таблицы и схемы движения.

Проверкой установлено, что указанное самовольное занятие территории лесного фонда осуществлено арендатором земельного участка СПК «<данные изъяты>», которым используется лесной участок в квартале 66 выделах <данные изъяты> и в квартале 71 выдел 10 <адрес> участкового лесничества площадью 1,2 га на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, передан во временное пользование. Вид разрешенного использования осуществление рекреационной деятельности, категория земель - земли лесного зонда. Цель использования лесного участка: осуществление рекреационной деятельности

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия об устранении нарушений лесного законодательства со сроком исполнения в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. Однако до настоящего времени ответа на претензию не поступало, претензия не исполнена.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к СПК «<данные изъяты>» о понуждении совершить действия удовлетворить.

Обязать СПК «<данные изъяты>» устранить нарушения в квартале 66 выделах <данные изъяты> и в квартале 71 выдел 10 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес> путем освобождения самосольно занятого участка:

в квартале 66 выделе 21 в координатах <данные изъяты> признаки самовольного занятия, а именно порубочные остатки;

в квартале 66 выделе 21 в координатах <данные изъяты>.<данные изъяты> самовольного занятия - гумусная куча, ветки, мусор;

в квартале 66 выделе 21 в координатах <данные изъяты> признаки самовольного занятия - сетка рабица, металлический профиль;

в квартале 66 выделах 21, 24 в координатах <данные изъяты> признаки самовольного занятия;

в квартале 66 выделах 21, 24 в координатах <данные изъяты> признаки самовольного занятия;

в квартале 66 выделах 21, 24 в координатах <данные изъяты> признаки самовольного занятия;

в квартале 66 выделе 19 в координатах <данные изъяты> признаки самовольного занятия;

в квартале 66 выделе 19 в координатах <данные изъяты> признаки самовольного занятия;

в квартале 66 выделах 19,22,25 в координатах <данные изъяты> признаки самовольного занятия;

в квартале 66 выделах 22,25 в координатах <данные изъяты> признаки самовольного занятия;

в квартале 66 выделе 22 в координатах <данные изъяты> признаки самовольного занятия;

в квартале 66 выделе 22 в координатах <данные изъяты> признаки самовольного занятия;

в квартале 66 выделе 22 в координатах <данные изъяты> признаки самовольного занятия;

в квартале 66 выделе 22 в координатах <данные изъяты> признаки самовольного занятия;

в квартале 71 выделе 10: в координатах <данные изъяты> признаки самовольного занятия, в координатах <данные изъяты> признаки самовольного занятия <адрес> участкового лесничества, с приведением лесного участка в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Б. Жихорева