Решение № 2-1053/2023 2-1053/2023~М-1112/2023 М-1112/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-1053/2023

Дело № 2-1053/2023

64RS0022-01-2023-001303-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/193 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и 1/193 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования после сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная сестра ФИО1 после смерти, которой осталось наследственное имущество, состоящее из 1/193 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и 1/193 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариального округа г. Маркс и Марксовского района Саратовской области ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что истцом пропущен срок для принятия наследства. Считает, что после смерти сестры истец фактически принял наследство, принял меры к сохранности наследственного имущества, после похорон раздал вещи умершей родственникам и соседям. В связи с чем, просит суд установить факт принятия наследства после умершей ФИО1 признать право собственности на 1/193 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и 1/193 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования после умершей ФИО1

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме, просят его удовлетворить.

Представитель администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, в заявление глава Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области просит рассмотреть дело в свое отсутствие, по иску возражений не имеет.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из материалов дела установлено, что наследником после умершей ФИО1 является брат - истец ФИО2, следовательно, является наследником второй очереди по закону.

Согласно справки, выданной администрацией Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней на момент смерти по вышеуказанному адресу никто не проживал (л.д. 11).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Маркса и Марксовского района Саратовской области в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу было отказано, в связи тем, что пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства (л.д. 10).

Из материалов наследственного дела умершей ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество после ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ обратился брат ФИО2

Разрешая требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/193 доля на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и 1/193 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В данном случае в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок наследственное имущество в виде 1/193 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и 1/193 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, было фактически принято истцом ФИО2, о чем свидетельствуют распорядительные действия, совершенные им в отношении наследственного имущества.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

При изложенных обстоятельствах суд признает установленным факт принятия ФИО2 наследства после умершей ФИО1 и считает, что за истцом следует признать право собственности на 1/193 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и 1/193 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования после умершей ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 в течении шести месяцев наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности за ФИО2 на 1/193 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и 1/193 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16 октября 2023 года.

Судья Г.Д. Арсланова.