Постановление № 5-9/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 5-9/2017Киселевский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 5-9/2017 по делу об административном правонарушении г. Киселевск 11 января 2017 года Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Матусова Е.М., (652700, <...>) с участием лица, в отношении которого ведутся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 09 января 2017 года в 17 часов 00 минут ФИО1 находясь в магазине «Светофор» <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, похитил две банки кофе «Moccа», 95 гр., тем самым причинил ущерб в размере <данные изъяты>., чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, что не содержит признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего <данные изъяты>» М.О.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КРФобАП, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя потерпевшего. Суд, заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КРФобАП – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств – протоколом об административном правонарушении 42 № 097001 от 10.01.2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.01.2017 года, рапортами сотрудников полиции, заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности, справкой об ущербе, товарной накладной № НБФ00031280 от 23.11.2016 года, фототаблицей, распиской о получении похищенного имущества, объяснениями свидетелей, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном задержании. Представленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, в своей совокупности доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения. При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Время административного задержания с 17 часов 40 минут 10 января 2017 года зачесть в срок наказания. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья - Е.М. Матусова Суд:Киселевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Матусова Елена Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-9/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-9/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-9/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-9/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-9/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-9/2017 Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-9/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-9/2017 Постановление от 8 января 2017 г. по делу № 5-9/2017 Постановление от 6 января 2017 г. по делу № 5-9/2017 Постановление от 4 января 2017 г. по делу № 5-9/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |