Решение № 2-814/2018 2-814/2018 ~ М-616/2018 М-616/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-814/2018

Дело № 2-814/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Антиповой И.М.,

с участием прокурора Кузнецовой З.А.,

при секретаре Фроловой С.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

14 июня 2018 года

дело по иску ФИО2 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО21, 28.08.2009г.р. в лице законного представителя ФИО6 о признании не приобретшими несовершеннолетним ФИО3 права пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО2, на основании договора дарения земельного участка с жилым домом является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В жилом доме зарегистрирован несовершеннолетний А.К.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по просьбе его родителей, т.к. ему необходима была регистрация в городе. Ни ответчик ФИО1, ни его родители никогда не проживали в принадлежащем истице доме. Где они в настоящее время проживают не известно. Членом моей семьи ФИО1 не является. Жилое помещение необходимо истцу для личного пользования. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает жилищные права по владению, пользованию и распоряжению жильем. Никакого соглашения по поводу пользования принадлежащим истице жилым помещением между ними не заключалось.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве законного представителя ответчика несовершеннолетнего ФИО1 привлечена его мать ФИО7.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом, согласно заявления на исковых требованиях настаивает, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.11).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - ФИО9, действующая на основании ордера от 08.05.2018г. привлеченная к участию в деле определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ просила вынести решение на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель третьего лица МКУ «УО Междуреченского городского округа» ФИО10, действующая на основании доверенности от 10.01.2018г. не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом, согласно заявления просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вынести решение на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик несовершеннолетний ФИО5, и ответчики его законные представители родители Ахмедов Кенджабой Асламович и ФИО7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались по известному суду месту регистрации.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела, сведений отдела УФМС России по Кемеровской обл. (л.д. 15, 16, 53) следует, что ответчик несовершеннолетний ФИО1 и его законный представитель ФИО7 зарегистрированы по <адрес> по настоящее время, ответчик Ахмедов Кенджабой Асламович, был зарегистрирован в г. <адрес><адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., По сведениям ГБУЗ КО МГБ несовершеннолетний ФИО1, обращался в поликлинику за мед. Помощью в июне 2015года и указывал адрес места жительства: <адрес> (л.д. 25)

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.

Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика по месту адресу его места жительства, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле – Ахмедов Кенджабой Асламович извещался о судебных заседаниях, в том числе о настоящем судебном заседании, по месту регистрации заказным письмом с уведомлением.

С учетом изложенного, судебные извещения, направляемые ответчикам по последним известным местам жительства следует считать доставленными, и полученными ответчиками.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

В соответствии п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений подп. «б» п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО2, на основании договора дарения земельного участка с жилым домом является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.7). Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 присвоена фамилия ФИО2 (л.д.38).

В данном жилом доме зарегистрирован ответчик несовершеннолетний А.К.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается копией домовой книги и адресной справкой (л.д.9, 16).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, в графе отец указан Ахмедов Кенджабой Асламович, в графе мать ФИО7 (л.д.28)

Членами семьи истца ответчик ФИО3 не является, что никем не оспорено. Соглашения о праве пользования ответчиками жилым домом истца между сторонами не заключалось.

В судебном заседании опрошенный в качестве свидетеля К.Н.П. показал, что проживает в доме по <адрес>, дом уже длительное время принадлежит ему, по договору он подарил дом дочери, которая в нем не проживает. Он проживает в этом ломе и в 2010года по просьбе знакомых пропивал ФИО3, в данном доме. Ни сам ФИО3, ни его родители в доме никогда не проживали, как ему известно в настоящее время они уехали из города в Таджикистан, откуда приезжали. Показания данного свидетеля также подтвердила опрошенная в суде в качестве свидетеля П.Е.И., которая показала, что с 80 годов проживает по соседству по <адрес> и никто кроме семьи ФИО19 в доме по <адрес> не проживал.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобрел право пользования домом, расположенным по адресу <адрес>, так как членом семьи собственника ФИО2 ответчик не является, в качестве членов семьи собственника в жилое помещение не вселялся, совместно с собственником в этом жилом помещении никогда не проживал.

Сам по себе факт регистрации ответчика по адресу <адрес>е свидетельствует о том, что ответчик вселялся в данное жилое помещение, поскольку для регистрации лица по месту жительства подтверждения его фактического проживания по адресу регистрации не требуется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым домом по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.М. Антипова

Полный текст мотивированного решения изготовлен 19 июня 2018 г.

Судья: подпись И.М. Антипова

Копия верна

Судья: И.М. Антипова