Решение № 2-3309/2024 2-3309/2024~М-2466/2024 М-2466/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-3309/2024

Дело № 2-3309/2024

УИД № 50RS0053-01-2024-004022-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

при секретаре Расторгуевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Электростальский городской суд Московской области с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины <сумма>.

Свои требования истец мотивировал тем, что 22.03.2023 между сторонами был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца автомобиля марка, г.р.з. №, ФИО1 04.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марка, г.р.з. №, под управлением ответчика, и автомобиля марка, г.р.з. №, под управлением ФИО 1, что повлекло причинение механических повреждений автомобилю последнего. Страховщиком потерпевшего АО была произведена выплата в размере <сумма>, в связи с чем он имеет право на возмещение убытков в рамках закона ОСАГО, поскольку ответчик скрылся с места ДТП.

Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия", будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судебная корреспонденция, направленная по единственно указанному адресу ответчика, вернулась в суд с отметкой почтового отделения "За истечением срока хранения" и неявкой адресата за получением. На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 цитируемого Кодекса.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935, 936 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц; обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу п. "г" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, которое скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственник автомобиля марка, г.р.з. №, ФИО1, исполнил предусмотренную законом обязанность о страховании гражданской ответственности, заключив с САО "РЕСО-Гарантия" договор ОСАГО 22.03.2023 (полис № сроком действия с 00 ч 00м 24.12.2022 по 24.00 ч 23.12.2023).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.06.2023, вынесенному и.о. мирового судьи судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области, с учетом определения мирового судьи от 22.08.2023 об описке, 04.04.2023 в 09 час.10 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марка, г.р.з. №, в районе адрес допустил наезд на припаркованное транспортное средство марка, г.р.з. №, после чего с места совершения административного правонарушения скрылся. ФИО 2. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается факт обращения пострадавшего от ДТП к страховщику АО в рамках возмещения вреда с приложением необходимых документов.

Платежным поручением № 84190 от 20.02.2024 подтверждается факт перечисления истцом САО "РЕСО-Гарантия" в АО <сумма> по требованию последнего.

Согласно положениям п.89 абз. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств причинения вреда в ином размере, не представлено.

Таким образом, в связи с выплатой истцом страхового возмещения в размере <сумма> потерпевшему 20.02.2024 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возмещение вреда в порядке регресса в размере <сумма>

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением № 449504 от 28.08.2024.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" подлежат также взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <сумма>, также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированном виде.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 14.01.2025.

Судья: