Решение № 2А-2767/2021 2А-2767/2021~М-2411/2021 М-2411/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-2767/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а-2767/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 12.07.2021

мотивированное: 26.07.2021

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО3 и УФССП по РД об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 15.757,79 рублей в рамках исполнительного производства № 20330/17/05023-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО4 и УФССП по РД об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 15.757,79 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обоснование административного иска указывается на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на административного истца возложена обязанность по уплате исполнительского сбора в размере 15.757,79 рублей по исполнительному производству №-ИП. Истец указывает на то, что о вынесении в отношении него решения суда, возбуждении исполнительного производства не знал, от выплаты долга не отказывается, однако не может выплатить всю сумму долга целиком, оплачивает долг по мере возможности, исполнение решения суда затянулось вследствие тяжелого материального положения.

Надлежаще извещенные стороны и заинтересованное лицо АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились (представителей не направили), о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административным истцом ФИО2 на разрешение судом поставлен вопрос об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 15.757,79 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП.

Как следует из материалов административного дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которым на административного истца возложена обязанность по погашению долга в размере 225.111,34 руб. Взыскателем по исполнительному производству является АО «Россельхозбанк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с административного истца взыскан исполнительский сбор в размере 15.757,79 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 6 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч. 7 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительный документ в установленный законом срок добровольно не исполнен, что административным истцом не оспаривается.

Предметом исполнения по исполнительному документу является выплата долга по кредитному договору в размере 225.111,34 руб.

К моменту вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора долг административного истца составлял 88.054,76 руб.

Тем самым подтверждаются доводы административного истца о том, что он не уклоняется от исполнения решения суда, долг признаёт и вносит платежи в счет его оплаты, им уже погашено около 2/3 долга (более 137.000 руб.)

Ставя вопрос об освобождении от исполнительского сбора, заявитель указывает на то, что вследствие тяжелого материального положения он не может выплатить оставшуюся сумму долга в пятидневный срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

Суд принимает во внимание тот факт, что административный истец ФИО6, являющийся должником по исполнительному производству, действует добросовестно, от оплаты долга не уклоняется, им выплачена значительная часть долга.

Также суд соглашается с доводом административного истца о том, что оплата оставшейся части долга в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок может быть затруднительной.

Судом на сайте УФССП России проверено исполнительное производство №-ИП. На момент рассмотрения дела сведения об основном долге отсутствуют, то есть должником задолженность по кредиту полностью погашена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный истец может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению.

Освобождение должника от оплаты исполнительского сбора не может квалифицировано как нарушение принципа исполнимости судебного постановления, поскольку само исполнение судебного акта не прекращается, принятое судом решение подлежит исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уплаты исполнительского сбора в размере 15.757,79 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев