Решение № 2-1124/2018 2-1124/2018 (2-13195/2017;) ~ М-11466/2017 2-13195/2017 М-11466/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1124/2018

Дело № 2-1124/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ... на предоставление суммы потребительского кредита в сумме 107 500 рублей с условием оплаты 21 % годовых на срок 60 месяцев. После выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. 27 мая 2016 года ПАО «Татфондбанк» переуступило свои права требования ООО «Служба взыскания «Редут». На основании договора цессии от 05 мая 2017 года ООО «Службы взыскания «Редут» переуступило права требования ООО «Редут». До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. За период с 21 января 2013 года по 05 мая 2017 года задолженность ответчика составляет 67 542 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг – 62 129 рублей 06 копеек, проценты – 5 413 рублей 06 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 226 рублей 26 копеек.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом заявления истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения между подписавшими договор сторонами регулируются статьями 807-818, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору кредитования одна сторона (кредитор) предоставляет другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ... между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № ... на предоставление суммы потребительского кредита в сумме 107 500 рублей с условием оплаты 21 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.9-12).

На основании договора цессии от 27 мая 2016 года ОАО «АИКБ «Татфондбанк» уступило ООО «Служба взыскания «Редут» в полном объеме свои права требования к физическим и юридическим лицам, возникшие по кредитным договорам, в том числе к ответчику (л.д.36-40).

В соответствии с договором уступки прав требований от 05 мая 2017 года ООО «Служба взыскания «Редут» передал права требования ООО «Редут», в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

О передаче прав требования ответчикам направлялись уведомления (л.д.42-43). Уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме, личность кредитора не имеет существенное значение для должника.

Согласно представленному истцом расчету за период с 21 января 2013 года по 05 мая 2017 года задолженность ответчика составляет 67 542 рубля рублей 12 копеек, в том числе: основной долг – 62 129 рублей 06 копеек, проценты – 5 413 рублей 06 копеек, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иное не доказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязанность по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому исковые требования банка о взыскании вышеуказанных сумм подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 226 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору 19 декабря 2012 года № ... том числе: основной долг 62 129 рублей 06 копеек, проценты 5 413 рублей 06 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 226 рублей 26 копеек, всего 69 768 (Шестьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина