Решение № 2-200/2024 2-200/2024~М-193/2024 М-193/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-200/2024

УИД: 72RS0004-01-2024-000294-49

Дело № 2-200/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 14 октября 2024 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-200/2024 по иску Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту- МФК «ЦФП» (ПАО), истец), обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № Z711515597804 от 16.08.2022, по состоянию на 22.09.2023, 30000 рублей- сумму основного долга, 45000 рублей- сумму процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 16.08.2022, ФИО1. с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на Сайте. После изучения Заявления-анкеты Заемщика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Клиент также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона <***>), указанный в Заявлении-анкете. Указанные документы подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. Оферта признается акцептованной, после того, как Клиент проставил полученный смс-код в специально интегрированное окно на сайте Общества. Таким образом, 16.08.2022, между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № Z711515597804, подписанный ответчиком простой электронной подписью. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 30000 рублей на банковскую карту № 54696хххх5059, через платежную систему НКО «МОНЕТА.РУ». Срок пользования займом 180 календарных дней, годовая процентная ставка- 358,901%, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом на указанных условиях. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору займа истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 19.05.2023, в связи с возражением ответчика, судебный приказ отменен, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 29.12.2023, произошла смена наименования МФК «ЦФП» (АО) на МФК «ЦФП» (ПАО).

Представитель истца МФК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.35,37-38), просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.36,39), в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, направил в суд письменное заявление от 01.09.2024 (л.д.32), приобщенное к материалам дела, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку он работает вахтовым методом, также просит суд снизить размер процентов в связи с его трудным финансовым положением, обусловленным наличием у него других финансовых обязательств и оказанием помощи отцу пенсионеру.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом. В силу п. 2 ч. 3 ст. 12 данного Федерального закона указанное ограничение составляет пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 2.1 ч. 2 ст. 3 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Как установлено судом, 16.08.2022, между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки"» (АО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № Z711515597804, подписанный ответчиком простой электронной подписью, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 30000 рублей, под 358,901% годовых, сроком возврата 180 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, а ответчик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского займа № Z711515597804 от 16.08.2022, графиком платежей, которым предусмотрено погашение задолженности 6 ежемесячными платежами по 11372 рублей, последний платеж 12.02.2023, общая сумма выплат 68231 рублей, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, заявлением-анкетой ФИО1 № 9209664 на получение займа от 16.08.2022, в которой также выражено согласие ФИО1 на подключение к программе добровольного страхования от несчастных случаев № К-2.0 АО «Д2 Страхование» (л.д.11-16).

Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается техническими данными по заявлению анкете № 9209664 от 16.08.2022, кодами СМС, заявлением ФИО1 на удержание суммы 2000 рублей из подлежащей перечислению ему на указанную им банковскую карту суммы займа в размере 30000 рублей в счет оплаты услуги, предоставляемой МФК «ЦФП» (АО)- включение в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев № К-2.0, квитанцией из электронного реестра выплат от 16.08.2022 № 45170281 (л.д.17-19) и не оспаривается ответчиком.

29.12.2023 г. изменена организационно-правовая форма Микрофинансовой компании "Центр Финансовой Поддержки" (Акционерное общество) в Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (Публичное акционерное общество), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.20-26).

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа. Предусмотренных условиями договора платежей в счет оплаты основного долга и процентов от ответчика не поступало (л.д.8).

В связи с наличием задолженности, по заявлению истца, 29.03.2023, мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № Z711515597804 от 16.08.2022, за период с 16.08.2022 по 21.02.2023, в размере 75000 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1225 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 02.05.2023 отменен.

По состоянию на 22.09.2023, задолженность ответчика по договору займа № Z711515597804 от 16.08.2022 составляет 75000 рублей, из них: 30000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 45000 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом (л.д.8).

Расчет суммы задолженности, в том числе, суммы основного долга, процентов, проверен судом, исходя из условий договора займа, с учетом установленного законодателем, п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на дату заключения договора, ограничения размера процентов за пользование займом с 01 января 2020 года полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику, и признан арифметически верным. Иной расчет ответчиком не представлен. Вопреки доводам ответчика, предусмотренных законом оснований для снижения указанного размера процентов судом не установлено. Требования о взыскании неустойки истцом не заявлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по договору займа полностью, либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № Z711515597804 от 16.08.2022 об основному долгу в размере 30000 рублей, процентов на сумму 45000 рублей, всего на общую сумму 75000 рублей подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ч.1 ГПК РФ), истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 2450 рублей, подтвержденную документально платежными поручениями № 43000 от 09.03.2023, на сумму 1225рублей, и № 63516 от 18.07.2024 (л.д.10), на сумму 1225 рублей, и подлежащую взысканию в ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № Z711515597804 от 16.08.2022, состоянию на 22.09.2023, в размере 75000 рублей, из них: 30000 руб. - сумма основного долга; 45000 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Журавлева

Решение в окончательной форме вынесено судом 24.10.2024