Решение № 2А-375/2018 2А-375/2018~М-363/2018 М-363/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2А-375/2018

Дело № 2а -375/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Перовой А.А.,

с участием прокурора Харовского района Смирнова С.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Харовский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Харовский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений, в обоснование указав следующее.

ФИО2 приговором Харовского районного суда от Х. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с присоединением приговора Харовского районного суда от Х. к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Х. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Х. поставлен на учет в МО МВД России «Харовский».

Решением Сокольского районного суда от Х. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости 6 лет, с административными ограничениями в виде обязанности 3 раза в месяц установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства без разрешения органов внутренних дел.

ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. Срок погашения судимости Х..

ФИО2 проживает по адресу: Х. совместно с сожительницей. Состоит на учете в МО МВД России «Харовский» как лицо освобожденное из мест лишения свободы, состоящее под административном надзором, совершившее правонарушение в сфере семейно-бытовых отношений. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, пенсионер, употребляет спиртные напитки в быту. На противоправные действия ФИО2 неоднократно поступали заявления от сожительницы. Склонный к совершению правонарушений и преступлений. На профилактические беседы реагирует слабо. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: Х. по ст. 6.1.1 КоАП РФ; Х. по ст. 20.21 КоАП РФ.

В своем административном исковом заявлении МО МВД России «Харовский» просит дополнить ранее установленные решением Сокольского районного суда от Х. административные ограничения в отношении ФИО2 в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывания в ресторанах, кафе и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В предыдущем судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ФИО2 требует усиленного контроля со стороны правоохранительных органов.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 пояснил, что заявленные требования о дополнении административных ограничений ему понятны, заявленные требования он признает за исключением требования об установлении ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, поскольку он работает Х. В вечернее время он всегда находится дома, никаких нарушений им не допущено, в связи с чем он возражает против дополнения ему указанного ограничения.

В судебном заседании в заключении прокурор Харовского района Смирнов С.В. поддержал заявленные МО МВД России «Харовский» требования за исключением требования в части установления ФИО2 ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, считая их преждевременными.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административныйнадзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

Согласно ч.1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 судим приговором Харовского районного суда от Х. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора Харовского районного суда от Х. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений. Х. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое осужден ФИО2 относится к категории тяжких преступлений. Срок погашения судимости за данное преступление, установленный п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на день совершения преступления) составляет 6 лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость ФИО2 за указанное преступление погасится Х..

Решением Сокольского районного суда от Х. ФИО2 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок погашения судимости 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Также установлены административные ограничения в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства без разрешения органов внутренних дел.

Из обзорной справки на состоящего под административным надзором ФИО2 следует, что ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Харовский» Х..

Как следует из материалов дела, ФИО2 является Х., работает Х.. Нарушений установленных судом административных ограничений им не допущено. В течение одного года он дважды допустил совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения за которые был привлечен к административной ответственности, а именно: Х. он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ; Х. – по ст. ст. 20.21 КоАП РФ. Вынесенные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы от родственников, он злоупотребляет спиртными напитками в быту. На профилактические беседы он реагирует слабо. При проверке в вечернее время он находился дома.

При изложенных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений в части установления запрета пребывания в ресторанах, кафе и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков, а также запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме. В удовлетворении заявленного требования об установлении ФИО2 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, суд считает необходимым отказать, поскольку административным истцом не представлено суду доказательств, объективно подтверждающих необходимость установления поднадзорному лицу данного вида ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

Заявленные МО МВД России «Харовский» исковые требования удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Сокольского районного суда Вологодской области от Х. ФИО2 административные ограничения следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание в ресторанах, кафе и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков;

- запретить посещение мест проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах в органы государственной власти и органы местного самоуправления и референдумах.

В удовлетворении остальной части заявленных требований МО МВД России «Харовский» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Н. Юдина