Апелляционное постановление № 22-2491/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 4/17-4/23

В суде первой инстанции дело рассматривала судья Филатова Н.А.

Дело № 22-2491/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

08 июня 2023 года

Приморский краевой суд

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,

при секретаре Колесникове С.Ю.

с участием:

прокурора Вилюмс М.А.

защитника Николаева Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ольгинского района на постановление Ольгинского районного суда Приморского края от 05.04.2023г, которым отказано в удовлетворении представления о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ в отношении ФИО1 на лишение свободы по приговору Лазовского районного суда Приморского края от 29.04.2021г..

Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По представлению Кавалеровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении ФИО1 просили заменить не отбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы по приговору Лазовского районного суда Приморского края о 29.04.2021г. Постановлением Ольгинского районного суда Приморского края от 05.04.2023г. в удовлетворении представления было отказано.

В апелляционном представлении прокурор указал, что постановление суда является незаконным и подлежит отмене в виду нарушения уголовного закона. Указывает на то, что суд первой инстанции оставил без внимания все вынесенные УИИ ФИО1 письменные предупреждения. По смыслу закона, решение о замене наказания, назначенного по приговору суда, в отношении осужденного принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклоняется от отбывания назначенного ему наказания. Полагает, что данные обстоятельства необъективно оценены судом, затруднения с транспортной доступностью, сами по себе, не должны влиять на исполнение приговора суда, поскольку создают у осужденного ложную иллюзию безнаказанности и вседозволенности, в том числе негативно влияет на профилактику преступлений и исправление осужденного. Просит постановление Ольгинского районного суда от 05.04.2023г. отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов 29 апреля 2021 года ФИО1 осуждена Лазовским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ч.2 ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лазовского районного суда от 14.04.2021г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

13.05.2021г. ФИО1 поставлена на учет в Партизанский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю. В связи с изменением места жительства 10.02.2022г. поставлена на учет в Кавалеровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

04.08.2022г. Постановлением Ольгинского районного суда Приморского края условное осуждение ФИО1 по приговору Лазовского районного суда от 29.04.2021г. отменено, направлена для реального отбытия наказания. Постановление вступило в законную силу 16.08.2022г.

20.08.2022г. ФИО1 снята с учета в УИИ в качестве условно осужденной и в этот же день поставлена на учет как лицо, исполняющее наказание в виде исправительных работ, где ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания, предупреждена об ответственности за нарушение режима отбывания наказания, у неё отобрана подписка о том, что она обязуется соблюдать условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

23.01.2023г. старший инспектор ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю (дислокация пгт. Ольга) направил в суд представление о замене назначенных по вышеуказанному приговору суда ФИО1 исправительных работ более строгим видом наказания (лишением свободы), указав в его обоснование, что 20.08.2022 ФИО1 было вручено предписание о явке в <адрес> с целью трудоустройства и отбытия наказания в виде исправительных работ. Приказом директора ООО <адрес> ФИО1 принята на работу оператором машинного доения. 11 и 12 октября 2022 ФИО1 без уважительной причины не вышла на работу, за что была уволена из <адрес> В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 не вышла в указанные дни в <адрес> без уважительной причины, с её слов она плохо себя чувствовала, в лечебное учреждение обращаться не стала.

14.10.2022г. осужденной вынесено предупреждение о возможности замены исправительных работ на более строгий вид наказания и в этот же день вручено предписание о явке в ООО «Сельское» с целью трудоустройства. С 18.10.2022г. ФИО1 принята на работу оператором машинного доения. 22 и 27 декабря 2022 ФИО1 не вышла на работу, за что была уволена из ООО «Сельское».

10.01.2023 осужденная была проверена по месту жительства и ей было вынесено предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами либо лишением свободы из расчета один день принудительных работ, либо лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

- неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

- прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.396 - 399 УПК РФ при рассмотрении представления, тщательно проверил представленные материалы дела, а также исследовал данные о личности осужденной, свидетельствующие о том, что ФИО1 по уважительной причине допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ. При этом суд первой инстанции исходил из того, что осужденная 28.10.2022 получила травму руки на производстве и до 21.12.2022 находилась на амбулаторном лечении в КГБУЗ «Ольгинская ЦРБ». Заключением врачебной комиссии от 21.12.2022 № 4238 рекомендован перевод на легкий труд на период до обследования до 22.01.2023г. Согласно сведениям Приморской краевой консультативной поликлиники от 20.01.2023г. у ФИО1 выставлен диагноз синдром запястного канала (вероятно посттравматическая этиология) полиневропатия левой кисти, рекомендовано исключить провоцирующие фактора: чрезмерные и нерегулярные физические нагрузки.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об уважительности причин невыхода на работу со стороны ФИО1

Вопреки доводам, апелляционного представления, согласно ответу с ООО «Сельской», в штатном расписании вакансии должностей соответствующих требованиям о легком труде у них отсутствуют. Вместе с тем, ООО «Сельское» это единственное предприятие, расположенное в с.Милоградовка, куда было выдано предписание осужденной. Доводы представления о том, что ФИО1 не приступила к работе в ИП ФИО5, в администрации Ольгинского муниципального округа и в ХОЗу администрации Ольгинского муниципального округа, не является основанием для замены наказания, поскольку указанные учреждения, располагаются за пределами места жительства осужденной, в других населенных пунктах и между данными населенными пунктами отсутствует транспортное сообщение, а в соответствии с ч.1 ст.39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденными, в районе их места жительства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для замены наказания ФИО1 на лишения свободы, в связи с чем, апелляционное представление подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ольгинского районного суда Приморского края от 05.04.2023г. об отказе в удовлетворении представления о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1 по приговору Лазовского районного суда Приморского края о 29.04.2021г. - оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.А. Карева