Определение № 2-10/2017 2-10/2017(2-358/2016;)~М-428/2016 2-358/2016 М-428/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-10/2017

Дело № 2-10/2017


О п р е д е л е н и е

Станица Клетская 30 января 2017 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Горковенко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Клетском районе Волгоградской области об оспаривании решения Управления Пенсионного Фонда РФ в Клетском районе Волгоградской области,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению ПФ РФ в Клетском районе Волгоградской области об оспаривании решения УПФР в Клетском районе Волгоградской области, о включении в стаж периодов работы электрогазосварщиком в колхозе им. Калинина, в совхозе «Первое Мая» и АОЗТ «Первое Мая»», ссылаясь на то, что он обратился в Управление Пенсионного фонда по месту жительства о назначении досрочной пенсии за работу связанную с особыми условиями труда, решением от 09.11.2016 ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Ему необоснованно не засчитали в специальный стаж периоды работы с 18.06.1987 по 28.07.1988 в качестве электрогазосварщика в колхозе им. Калинина, с 01.01.1992 по 16.12.1992 в совхозе «Первое Мая», с 23.09.1996 по 23.11.1996, с 25.11.1996 по 25.01.1997, с 27.01.1997 по 27.03.1997, с 28.03.1997 по 28.05.1997, с 30.05.1997 по 30.07.1997, с 28.08.1997 по 28.10.1997, с 20.11.1997 по 24.04.2000 в АОЗТ «Первое Мая».

Истец в судебном заседании с учетом уточненных требований просил суд: признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Клетском районе Волгоградской области от 09.11.2016 в части отказа включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периода службы в рядах Советской Армии с 09.07.1980 по 25.07.1983 и работы с 18.06.1987 по 28.07.1988 в качестве электрогазосварщика в колхозе им. Калинина, с 01.01.1992 по 16.12.1992 в совхозе «Первое Мая», с 23.09.1996 по 23.11.1996, с 25.11.1996 по 25.01.1997, с 27.01.1997 по 27.03.1997, с 28.03.1997 по 28.05.1997, с 30.05.1997 по 30.07.1997, с 28.08.1997 по 28.10.1997, с 20.11.1997 по 24.04.2000 в АОЗТ «Первое Мая». Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Клетском районе Волгоградской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости указанные периоды и назначить пенсию с 19.11.2016.

Истец и ответчик в судебное заседание вызывались дважды: 17.01.2017г. истец и ответчик в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, 30.01.2017 истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом, о рассмотрении в их отсутствие суд не просили, доказательств уважительности причин пропуска судебных заседаний от них в адрес суда не поступало.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, Истец и Ответчик не явились в суд по вторичному вызову: 17.01.2017 и 30.01.2017, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, заявлений в адрес суда о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, доказательств уважительности причин пропуска судебных заседаний от них в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст. 167, 222, 224, 225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> об оспаривании решения Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайствам может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Е.В. Макарова