Постановление № 5-206/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-206/2024

Дело № 5-206/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2024 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.,

с участием ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ******,

У с т а н о в и л:

ФИО1 16.04.2024 в 16 часов 20 минут, находясь в общественном месте, а именно около дома №10 по ул. Московская г. Сызрани, в состоянии алкогольного опьянения (акт медицинского освидетельствования № *** от 16.04.2024), спал на лавочке, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, также выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания окружающих граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, о чем 16.04.2024 полицейским первого отделения первого мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» ***** составлен протокол об административном правонарушении 23 № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Проверив дело, заслушав правонарушителя ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20. 1 КоАП РФ, совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важны именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им.

Кроме признания правонарушителя вины, виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 № *** от 16.04.2024 в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершения им административного правонарушения; протоколом об административном задержании САМ № *** от 16.04.2024, согласно которому ФИО1 задержан16.04.2024 в 18 час. 10 мин.; рапортом полицейского первого отделения первого мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» ***** от 16.04.2024, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; протоколами опроса свидетелей ***** и ***** от 16.04.2024, подтвердивших факт правонарушения, совершенного ФИО1 правонарушения; копией протокола 23 № *** от 16.04.2024, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; актом медицинского освидетельствования № *** от 16.04.2024, согласно которому ФИО1 16.04.2024 от медицинского освидетельствования отказался; сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которым в действиях последнего имеется повторность однородного правонарушения.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен, а собранные доказательства позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, сомнений у суда не вызывают. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и сведения о лице, его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу требований п. 1 ч.1 ст. 4.2 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторность совершения однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, личность правонарушителя ФИО1 и его материальное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым в отношении правонарушителя применить меру административного наказания в виде административного ареста. При этом к категории лиц, к которым административный арест не может применяться, ФИО1 не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ******,

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки, исчисляя срок ареста со времени административного задержания, а именно с 18 час. 10 мин. 16 апреля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.С. Заварихина