Решение № 2-290/2017 2-290/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-290/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» мая 2017 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда России в Кунашакском районе о признании незаконным отказ в назначении пенсии, обязании произвести расчет пенсии

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда России в Кунашакском районе Челябинской области о признании незаконным отказ Управления пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ г. № о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести расчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указано, что она <данные изъяты> из н.<адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, подвергнувшегося загрязнению вследствие аварии в ДД.ММ.ГГГГ г. на ПО «Маяк», сбросов радиоактивных отходов в реку Теча. В соответствии с законом от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», она имеет право на досрочную страховую пенсию с уменьшением пенсионного возраста на 1 год, т.е. в возрасте 54 лет, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в н.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, однако Управление пенсионного фонда назначило ей досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Считает отказ в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку изначально заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, данное заявление она не отзывала и оно не противоречит апелляционному определению Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она имеет право на досрочную пенсию по достижению возраста 54 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик-представитель ГУ УПФР в Кунашакском районе ФИО2 не согласен с иском по тем основаниям, что заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято во внимание, поскольку по данному заявлению было принято решение об отказе в назначении пенсии. Согласно заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия по старости со снижением пенсионного возраста на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась с заявлением в УПФР в Кунашакском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС по тем основаниям, что она более 4 лет проживала в н.<адрес> и имеет право на снижение пенсионного возраста на 2 года и еще на 1 год за каждые три года проживания в зоне с правом на отселение.

Решением комиссии УПФР в Кунашакском районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием в зоне проживания с правом на отселение 15 лет.

Решением Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным решением комиссии об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и возложено на УПФР в Кунашакском районе назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято по делу новое решение об отказе ФИО1 в назначении досрочной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в Кунашакском районе с заявлением о назначении ей пенсии по достижении возраста 54 лет с ДД.ММ.ГГГГ.Решением ГУ УПФР в Кунашакском районе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена досрочная страховая пенсия в соответствии с пп.10 п.1 ст.10 Закона РФ № 166-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Кунашакском районе ФИО1 направлено письмо о том, что ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято во внимание, поскольку по данному заявлению было принято решение об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.23 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее, за исключением случаев установления социальной пенсии по инвалидности гражданам из числа инвалидов с детства, не достигшим возраста 19 лет, ранее являвшимся получателями социальной пенсии по инвалидности, предусмотренной для детей-инвалидов, выплата которой была прекращена в связи с достижением возраста 18 лет ( пункт 1 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также социальной пенсии по старости гражданам, достигшим возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), являвшимся получателями страховой пенсии по инвалидности, выплата которой была прекращена в связи с достижением указанного возраста ( пункт 2 части 10 статьи 22 Федерального закона « О страховых пенсиях»).

Апелляционным определением по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 как лицо, которое проживало после 1962 года в населенном пункте Муслюмово, подвергшемся воздействию радиации вследствие сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, не имеет права на уменьшение пенсионного возраста на первоначальную величину 2 года. Период проживания ФИО1 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 полных года, соответственно истец имеет право на снижение пенсионного возраста на 1 год и вправе обратиться за назначением пенсии по достижении возраста 54 лет.

В судебном заседании установлено, что истица с заявлением о назначении досрочной пенсии обратилась ДД.ММ.ГГГГ и ей назначена досрочная страховая пенсия с уменьшением пенсионного возраста на 1 год в соответствии со ст.23 ч.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ

Судом не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что она обращалась в УПФР в Кунашакском районе с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ и пенсия должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку право на назначение пенсии с уменьшением пенсионного возраста на 1 год у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ, по достижении указанного возраста с заявлением о назначении досрочной пенсии ФИО1 не обращалась в УПФР в Кунашакском районе.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда России в Кунашакском районе о признании незаконным отказ в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в письме за № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании сделать расчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова