Решение № 2-1197/2020 2-1197/2020~М-498/2020 М-498/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1197/2020

Д-2-1197/20

61RS0022-01-2020-000824-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в исковом заявлении просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца штраф за неисполнение страховой компанией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 95 760 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В обоснование этих требований истец ссылается на положения статей 23, 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и указывает, что решением финансового уполномоченного ФИО2 от 20.12.2019г. по делу №У-19-74557/5010-003 удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскано 191 520 рублей, но это решение ответчик в добровольном порядке не исполнил.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО3 не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что возражает в отношении оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела 20.12.2019г. финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 по результатам рассмотрения обращения истца в отношении ответчика вынес решение № У-19-74557/5010-003, которым требования ФИО1 о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО удовлетворил. Взыскал с СПАО «РЕСО-Гарантия» » в пользу ФИО5 неустойку в размере 191 520 рублей.

СПАО «РЕСО-Гарантия», не согласившись с решением финансового уполномоченного от 20.12.2019 № У-19-74557/5010-003, обратилось в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с исковым заявлением об оспаривании этого решения финансового уполномоченного. Ответчик представил копию этого искового заявления, а также распечатку с сайта суда о частичном удовлетворении иска СПАО «РЕСО-Гарантия». Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10.03.2020г. решение финансового уполномоченного изменено, в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 10 000 рублей. На данный момент это решение суда не вступило в законную силу, на него ФИО1 подана апелляционная жалоба.

23.01.2020г. финансовым уполномоченным вынесено решение о приостановлении срока исполнения решения от 20.12.2019 № У-19-74557/5010-003 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

В пунктах 1, 2 статьи 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги. В случае если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренного настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия решения по настоящему делу имеется исключительный случай, установленный ч.2 ст.23 Закона № 123-ФЗ, а именно имеется решение финансового уполномоченного о приостановлении срока исполнения решения от 20.12.2019 № У-19-74557/5010-003 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании. Поскольку решение о приостановлении не отменено, иск о взыскании со страховщика штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного предъявлен преждевременно и не может быть удовлетворен.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, нет предусмотренных статьями 98, 100 ГПК РФ оснований и для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, а также требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 июня 2020 года.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.