Постановление № 5-45/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-45/2017

Дело № 5-45/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06.09.2017 пос. Кесова Гора Тверской области

Судья Кесовогорского районного суда Тверской области З.И.Магомедова с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного и не учащегося, инвалидом не являющегося, военнослужащим не являющегося, государственных наград не имеющего, холостого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, ранее, 14.06.2017, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ, назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей исполнил (штраф оплачен),

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанёс Потерпевший №1 побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

09.08.2017 в 23 часа 00 минут, находясь на <адрес>, ФИО1 нанёс правой рукой не менее пяти ударов по лицу и волосистой части головы Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получила следующие телесные повреждения: осаднение кожных покровов в области правой половины спины, осаднение кожных покровов в области правого локтевого сустава, осаднение кожного покрова в области левого локтевого сустава, осаднение кожных покровов в области шеи сзади, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вреда её здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения ФИО1 причинил Потерпевший №1 не из хулиганских побуждений, а также не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а в ходе конфликта, вследствие личных неприязненных отношений.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1, уведомленная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается справкой УУП, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о проведении судебного заседания в её отсутствие.

На основании ст. 25.2 КоАП РФ, принимая во внимание мнение привлекаемого к административной ответственности лица, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей Потерпевший №1

Изучив представленные материалы, заслушав ФИО1, суд считает, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, его вина подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо вменяемого в вину ФИО1 правонарушения. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые реквизиты, в том числе, серию и номер протокола. Личность привлекаемого к административной ответственности лица была установлена должным образом, на основании данных паспорта;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1 за причинение телесных повреждений;

- письменным объяснением Потерпевший №1, опрошенной ДД.ММ.ГГГГ УУП в порядке ст. 144 УПК РФ. В объяснении Потерпевший №1 подтвердил, что в ходе возникшей ссоры с ФИО1, последний нанёс ей удар кулаком в лицо, позже нанёс ещё несколько ударов;

- актом судебно-медицинского обследования, проведённого Государственным казённым учреждением Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГКУ «БСМЭ»), согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: осаднение кожных покровов в области правой половины спины, осаднение кожных покровов в области правого локтевого сустава, осаднение кожного покрова в области левого локтевого сустава, осаднение кожных покровов в области шеи сзади, которые не причинили вреда её здоровью;

- письменным объяснением ФИО1, опрошенного ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО2 МО МВД России «Кашинский» ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он в ходе взаимного конфликта ударил кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1;

- рапортом ст. УУП ФИО2 МО МВД России «Кашинский» ФИО8 об установлении факта причинения телесных повреждений здоровью Потерпевший №1

Также факт причинения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1 подтверждается письменным объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 09.08.2017 около 23 часов 00 минут около <адрес> ФИО1 нанёс удар его жене кулаком правой руки в область лица, и письменным объяснением ФИО10 о том, что между Потерпевший №1 и ФИО1 09.08.2017 около 23 часов в районе <адрес> возник конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил её по лицу, отчего она упала.

Анализируя исследованные материалы, суд считает вину ФИО1 в нанесении побоев Потерпевший №1 установленной полностью. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, соответственно, его действия следует квалифицировать по ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.08.2017, по делу проведено административное расследование, рассмотрение данного административного дела подведомственно районному суду, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, его имущественное положение, характер правонарушения. ФИО1 социально не стабилен: официально не трудоустроен, не учится, постоянных и легальных заработков не имеет. С учётом изложенного, суд полагает невозможным назначение ему административного наказания в виде штрафа.

В то же время судом установлено, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье населения ранее не привлекался, то есть, повторности в его действиях нет. ФИО1 трудоспособен, не является военнослужащим и сотрудником правоохранительных органов, и готов исполнить административное наказание в виде обязательных работ.

Таким образом, суд полагает возможным его исправление без применения к нему наиболее строгой меры административной ответственности в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не выявлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ признаёт его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Из протокола № медицинского освидетельствования следует, что у ФИО1 09.08.2017 на основании совокупности клинических (гиперемия лица, учащённое дыхание, повышенное давление) и инструментальных (0,93 мг/л этилового спирта в выдохе) установлено состояние алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 65 (Шестьдесят пять) часов.

Разъяснить ФИО1, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ (не более четырёх часов в день).

На основании ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кесовогорский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.И.Магомедова