Решение № 2-1582/2020 2-1582/2020~М-1436/2020 М-1436/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1582/2020

Дело №2-1582/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Багмановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 31.10.2012 между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - ФИО1, был заключен Кредитный договор №-№, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной банком заемщику кредитной линии. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21% годовых. Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 40000 руб. Лимит кредитования был изменен до 246000 руб., что подтверждается расчетом исковых требований.

В связи с образовавшейся просрочкой банк обратился в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан, за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 27.10.2015 г. требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, взыскана задолженность по состоянию на 14.01.2015 года. Возбуждено и окончено исполнительное производство. Присужденная по решению Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан задолженность по кредиту возвращена только 14.02.2019 г., что подтверждается справкой банка. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по 14.01.2015 г., а сумма кредита в полном объеме возвращена только 14.02.2019г., на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты до дня возврата суммы кредита. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил должнику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-№ в сумме начисленных процентов в размере 138022,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3960,44 руб.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований банка, просил в иске отказать, применить срок исковой давности по заявленным требованиям. Также указал, что решением суда договор расторгнут, оснований для взыскания процентов не имеется.

Ответчик и представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Установлено, что 31.10.2012 между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - ФИО1, был заключен Кредитный договор №-№, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной банком заемщику кредитной линии. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21% годовых. Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 40000 руб. Лимит кредитования был изменен до 246000 руб., что подтверждается расчетом исковых требований.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от 27.10.2015г. с ФИО1 в пользу ОАО «Банк УралСиб» взыскана задолженность по кредитному договору №-№ в размере 252507,80 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 5725,08 руб. Банком взыскана задолженность по состоянию на 14.01.2015г. Кредитный договор №-№ заключенный между ФИО1 ОАО «Банк УралСиб» расторгнут.

Решение Нефтекамского городского суда РБ от 27.10.2015г. вступило в законную силу 14.07.2016 г. Решение суда исполнено ответчиком 14.02.2019 года.

Обращаясь с истоком в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты предусмотренные договором за период с 14.01.2015г. по 14.02.2019 г. из расчета 21% годовых.

Вместе с тем, суд оснований для взыскания процентов предусмотренных договором не усматривает, поскольку кредитный договор расторгнут, следовательно, все обязательства с момента вступления решения в законную силу прекращены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетоврения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2020 года.