Решение № 2-162/2024 2-2070/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-162/2024

66RS0005-01-2023-003683-51

Дело № 2-162/2024 (2-2070/2023)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Акуловой М.В., при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексу - ООО «Феникс») обратилось в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 14.09.2023 указанное исковое заявление передано по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области.

В обоснование исковых требований указано, что 17.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (далее по тексту – Кредитный договор). Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 30.09.2014 по 26.10.2020 включительно, в размере 72 748 рублей 13 копеек.

26 октября 2020г. Банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по Кредитному договору на основании договора цессии № rk-231-020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Поскольку обязанность по возврату долга и уплате процентов ответчиком не исполнена, Общество обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору <***> за период с 30.09.2014 по 26.10.2020 включительно, в размере 72 748 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг в размере 49 716 рублей 70 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 10 908 рублей 92 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 9 172 рублей 51 копейки, комиссии в размере 700 рулей, штрафы в размере 2 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 382 рублей 44 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно – почтой, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена в срок и надлежащим образом путем направления извещения почтовой связью, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.09.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №49015592491, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ФИО1 кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 50000 рублей (л.д. 19-25).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по договору в части предоставления кредитной карты ФИО1 с лимитом суммы денежных средств в размере 50000 руб. выполнило, что подтверждается справкой о расчете задолженности и не оспорено ответчиком (л.д. 7).

Вместе с тем, обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов ненадлежащим образом ФИО1 в период с 30.09.2014 по 26.10.2020 не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 72 748 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг в размере 49 716 рублей 70 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 10 908 рублей 92 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 9 172 рублей 51 копейки, комиссии в размере 700 рулей, штрафы в размере 2 250 рублей

Из материалов дела следует, что 23.10.2020 Банк уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по Кредитному договору на основании договора цессии № rk-231-020/1523 (л.д. 48-51), что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) (л.д. 45-47).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт вышеуказанной уступки права требования подтверждается материалами дела, доводами иска, цедентом и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд находит данный факт установленным.

Согласно представленному истцом и исследованному в судебном заседании расчету размер задолженности за период с 21.08.2014 по 17.07.2019 составляет 72 748 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг в размере 49 716 рублей 70 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 10 908 рублей 92 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 9 172 рублей 51 копейки, комиссии в размере 700 рулей, штрафы в размере 2 250 рублей (л.д. 13).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 382 рублей 44 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 1627 от 28.05.2021 и № 2224 от 01.06.2023 (л.д.8, 9).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору №49015592491 от 06.05.2011, образовавшуюся за период с 30.09.2014 по 26.10.2020 включительно, в размере 72 748 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг в размере 49 716 рублей 70 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 10 908 рублей 92 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 9 172 рублей 51 копейки, комиссии в размере 700 рулей, штрафы в размере 2 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 382 рублей 44 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.В. Акулова

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024г.

Судья /подпись/ М.В.Акулова