Решение № 2-622/2021 2-622/2021~М-241/2021 М-241/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-622/2021

№

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что заемщик Спорыш О.Ю. ненадлежащим образом исполняет заемные обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между сторонами договором займа от <дата>№. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 142 778,75 рублей, погасить которую она отказывается. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается залогом принадлежащего заемщику автомобиля марки Lada №, VIN№.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО МК «КарМани» просило суд взыскать с Спорыш О.Ю.задолженность по займу в размере 142 778,75 рублей, из которой: 108 087,42 рублей – сумма основного долга, 32 417,16 рублей – проценты, 2 274,17 рубля – пени, взыскивать проценты за пользование займом по дату исполнения обязательства, обратить взыскание на принадлежащий Спорыш О.Ю. автомобиль марки Lada №, VIN№, путем продажи с публичных торгов, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 055,58 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

В силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ООО МК «КарМани» подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 и 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МК «КарМани» и Спорыш О.Ю. заключен договор займа № по условиям которого общество выдало заемщику заем в размере 110 950 рублей под 93% годовых на срок 48 месяцев.

Выдача обществом заемщику денежных средств по договору займа на приведенных условиях, подтверждается материалами дела.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается залогом принадлежащего заемщику автомобиля марки Lada №, VIN№ по договору залога от <дата> №.

Установлено, что заемщик Спорыш О.Ю. ненадлежащим образом исполняет заемные обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 142 778,75 рублей, из которой: 108 087,42 рублей – сумма основного долга, 32 417,16 рублей – проценты, 2 274,17 рубля – пени, что подтверждается представленным обществом расчетом задолженности.

Доказательства погашения спорной задолженности, либо соответствующей ее части, заемщик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опроверг.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует условиям договора займа и хронологии заемных отношений сторон.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет заемщика, суду представлен не был.

В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с заемщика Спорыш О.Ю. в полном объеме.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена на остаток долга по займу в размере 108 087,42 рублей подлежат начислению договорные проценты по ставке 93% годовых начиная с <дата> по день вступления решения суда в законную силу, включительно.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки Lada №, VIN№, заложенный ООО МК «КарМани» в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств.

Согласно карточке учета транспортного средства указанный автомобиль зарегистрирован на имя Спорыш О.Ю.

Доказательства прекращения залога в пользу общества суду представлены не были.

В связи с чем, такой автомобиль подлежит реализации, путем продажи с публичных торгов.

Поскольку законом не предусмотрено установление начальной продажной цены движимого имущества, суд определяет его продажу на публичных торгах без указания такой цены, которая может быть установлена в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Спорыш О.Ю. в пользу ООО МК «КарМани» подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 055,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО МК «КарМани» к Спорыш О. Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Спорыш О. Ю. в пользу ООО МК «КарМани» задолженность по договору займа от <дата> № в размере 142 778,75 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 055,58 рублей, а всего взыскать 152 834,33 рубля.

Взыскивать с Спорыш О. Ю. в пользу ООО МК «КарМани» проценты за пользование займом по ставке 93% на сумму108 087,42 рублей начиная с <дата> по день вступления решения суда в законную силу, включительно.

В счет погашения задолженности Спорыш О. Ю. перед ООО МК «КарМани» по договору займа от<дата> №обратить взыскание на принадлежащий Спорыш О. Ю. на праве собственности автомобиль марки Lada №, VIN№, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.