Постановление № 5-14/2017 5-575/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-14/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев материалы дела №5-14/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> следуя по <адрес> в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия (осадки в виде дождя и мокрое покрытие), не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части, где допустил наезд на рекламный щит <данные изъяты> расположенный по <адрес>

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты> получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

В судебное заседание ФИО1, не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут он управлял автомобилем марки <данные изъяты> следовал <адрес> со скоростью около 80 км/ч. В пути следования перед его автомобилем резко выскочил пешеход. Во избежание наезда на пешехода он вывернул руль, в результате чего допустил наезд на рекламный щит АЗС. Также в автомобиле находился пассажир, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения.

Потерпевший <данные изъяты>. судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 ч. он с семьей на автомобиле службе заказов такси «<данные изъяты> марки <данные изъяты>, выехал из <адрес>. Они следовали по объездной дороге микрорайона <данные изъяты>, в крайней левой полосе. Точную скорость движения автомобиля он указать не может, но ехали быстро, поскольку обгоняли весь транспорт, движущийся по правой полосе, при этом шел дождь. Подъезжая к АЗС <данные изъяты> водитель из левого ряда, не снижая скорости, повернул направо к заправке, в результате чего не справился с управлением и въехал в бордюр и баннер. От полученного удара он лицом ударился об переднюю панель автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, обращался в медицинское учреждение.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, из которых следует, что место наезда автомобиля <данные изъяты> на рекламный щит расположено на расстоянии 10,9 м от правого края проезжей части объездной дороги микрорайона <данные изъяты> и на расстоянии 16,9 м до здания № <адрес>

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего <данные изъяты> имелись телесные повреждение в виде <данные изъяты> относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Данные травмы образовались действием твердого тупого предмета и могли быть получены в пределах нескольких часов на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентным специалистом высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этого исследования явились доказательства, полученные законным путем.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается.

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что водитель ФИО1 нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, так как не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего допустил наезд на рекламный щит.

Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему <данные изъяты> легкого вреда здоровью, поэтому следует признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым, поскольку оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет <***>, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, УИН 18810438162390132793.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья С.В. Почепова