СудАкт в соцсетях

Решение № 2-429/2017 2-429/2017~М-421/2017 М-421/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-429/2017

Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданское

Дело № 2–429/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 06 июня 2017 года Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.А.,

при секретаре Огандейкиной С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Матушкину ДВ о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО2 материального ущерба в сумме 198944 рубля, расходы на услуги эксперта 8000 рублей, возврат госпошлины 5179 рублей.

В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля Hyundai Solaris регистрационный знак №, которым на основании договора аренды пользуется ФИО2 По его вине 21.11.2016 в 17час.50мин. около дома № 99 по ул.К.Маркса произошло ДТП с участием ее автомобиля под управлением ФИО2 и а/м Mitsubisi. В результате ДТП принадлежащему ей а/м причинены повреждения. По условиям договора аренды п. 5.2 ФИО2 обязан нести расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Однако, ФИО2 причиненный ей повреждением автомобиля материальный ущерб не возместил. По результатам экспертной оценки, ущерб составляет 192457рублей - стоимость восстановительного ремонта, 6487 рублей - утрата товарной стоимости автомобиля, всего на сумму 19894 рубля, которые просит взыскать с ответчика, ссылаясь на ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал, о чем представил письменное заявление в суд.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что расходы лица, которому причинен имущественный вред, связанные с оценкой вреда, являются его прямыми убытками и подлежат возмещению причинителем вреда.

Согласно справке о ДТП, 21.11.2016 в 17 час. 50 мин. около дома № 99 по ул.К.Маркса произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris регзнак №, VIN № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1 и а/м Mitsubisi регзнак № под управлением ШАМ В результате ДТП у автомобиля под управлением ФИО2 повреждены капот, правая фара, решетка радиатора с радиатором, передний бампер, передняя панель. Из определения инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от 21.11.2016 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 21.11.2016 в 17 час. 50 мин. ФИО2 управляя а/м Хендай госномер № двигался по ул.К.Маркса в сторону ул.Воровского от ул.Орловской. Подъезжая к ул.Воровского отвлекся влево на попутную автомашину, из-за чего поздно заметил стоящую впереди автомашину Митцубиси, в результате чего наехал на нее сзади. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава какого-либо административного правонарушения.

Паспортом транспортного средства Hyundai Solaris VIN № следует, что собственником является ФИО1

Договором аренды транспортного средства с правом выкупа от 09.08.2016, подтверждается передача в аренду ИП ФИО1 (арендодатель) автомобиля Hyundai Solaris VIN №, регзнак № Матушкину ДВ (арендатор). Договор вступает в силу с 09.08.2016 и действует до полного выкупа автомобиля, который возможен не ранее чем через 12 месяцев аренды автомобиля. По условиям договора Транспортное средство сдано в аренду в исправном состоянии, арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает надлежащую эксплуатацию, а также несет расходы по содержанию транспортного средства и расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией в течение всего срока действия аренды. Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства (п.1.3, 1.4, 5.2, 6.1, 8.2 договора). Указанные условия договора соответствуют требованиям закона, в частности, ст. 646 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Передача автомобиля Матушкину ДВ на основании заключенного договора аренды подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 09.08.2016., доверенностью на право управления.

Согласно экспертному заключению № от 06.03.2017, стоимость материального ущерба автомобиля Hyundai Solaris VIN №, регзнак № составляет 192457 рублей с учетом износа.

Актом осмотра транспортного средства с участием ФИО2 установлены повреждения на автомобиле, которые соответствуют обстоятельствам ДТП, отраженным в справке о дорожно-транспортном происшествии от 21.11.2016. Замечаний по установленным повреждениям (установлены повреждения передней части автомобиля) и ходу осмотра, Матушкиным ДВ не заявлялось.

Согласно экспертному заключению №, утрата товарной стоимости автомобиля Hyundai Solaris VIN №, регзнак № составляет на 29.11.2016 - 6487 рублей.

Квитанциями (л.д.16,30) подтверждается несение истцом расходов на оплату услуг эксперта в размере 8000 рублей (5000 рублей + 3000 рублей).

Чеком-ордером (л.д.6) подтверждается уплата истцом при подаче настоящего искового заявления госпошлины в размере 5179 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая исследованные в судебном заседании письменные доказательства, представленные истцом, принимая во внимание фактическое признание ответчиком заявленных исковых требований, суд считает, что имеются основания для их удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 198944 рубля в счет возмещения материального ущерба, 8000рублей - расходы на оплату экспертных услуг, 5179 рублей возврат госпошлины, всего 212123 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Татаринова

Решение в окончательной форме принято 9 июня 2017 года.