Решение № 2-2271/2026 2-2271/2026(2-7275/2025;)~М-5028/2025 2-7275/2025 М-5028/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-2271/2026

Дело № 2-2271/2026

УИД 23RS0002-01-2025-009744-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 19 марта 2026 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.,

при секретаре Тарасовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей. В подтверждение получения денежных средств заемщик составил расписку в получении денежных средств. Согласно пункту 1.3. договора срок возврата займа денежных средств составлял 7 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени денежные средства заемщиком не возращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 претензию с требованием о возврате вышеуказанной суммы долга в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. В устной форме ответчик сообщил, что не имеет возможности возвратить денежные средства, но предложил прекратить свое обязательство предоставлением отступного и передать в собственность истца движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в качестве отступного. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, было заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств, передал в собственность кредитору движимое имущество: транспортное средство <данные изъяты>. Право собственности должника на данное движимое имущество, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик передал истцу указанное транспортное средство. Между тем, передав транспортное средство, ответчик не передал истцу оригинал ПТС, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство. То есть, обязательства, предусмотренные соглашением об отступном, ответчиком в полной мере не исполнены.

На основании изложенного, истец просил суд:

- признать соглашение об отступном движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ – действующим;

- прекратить право собственности ФИО2 на движимое имущество: транспортное средство <данные изъяты>;

- признать за ФИО1 право собственности на движимое имущество: транспортное средство <данные изъяты>;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена, путем направления судебной повестки посредством почтовой связи (ШПИ №). Ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 800 000 рублей.

Факт передачи денежных средств истцом ответчице подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО2

Согласно пункту 1.3. договора срок возврата займа денежных средств составлял 7 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что денежные средства ответчиком не были возвращены, в соответствии со ст. 409 ГК РФ, между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ответчик взамен исполнения обязательств, вытекающего из договора займа денежных средств, передала в собственность истца движимое имущество - автомобиль <данные изъяты>.

Установленные судом обстоятельства сторонами не оспаривались.

Вместе с тем, ответчик уклоняется от исполнения соглашения об отступном, передав транспортное средство, ответчик не передал истцу оригинал ПТС, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство, то есть, обязательства, предусмотренные соглашением об отступном, ответчиком в полной мере не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принимая решение, суд исходит из природы возникших между сторонами правоотношений, установленных по делу обстоятельств и учитывает, что соглашение об отступном между ФИО1 и ФИО2 было заключено в отношении предмета залога, в пользу истца и по сути своей иск направлен на удовлетворение требований кредитора за счет имущества должника. При уклонении от исполнения соглашения об отступном, кредитор имеет право требования возврата долга в судебном порядке и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, являющийся предметом данного спора.

Доказательства отсутствия задолженности либо ее наличие в ином размере, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен залогом в виде транспортного средства <данные изъяты>, стоимость которого сторонами определена и соответствует общей сумме задолженности по договору займа, долг ФИО2 не погашен, кроме того, ответчик предложила передать указанное транспортное средство добровольно в качестве отступного, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль в счет исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право собственности на указанный предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 21 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на движимое имущество: автомобиль <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право собственности на движимое имущество: автомобиль <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая М.Ю. Вострякова