Приговор № 1-28/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-28/2021

Дело №1-28/2021

32RS0002-01-2021-000479-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Брасовского района Брянской области Манджиева Е.Р.,

подсудимой ФИО1, и в защиту её интересов защитников-адвокатов ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, по мотиву личного обогащения, осознавая общественно - опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1, и желая их наступления, воспользовавшись мобильным телефоном марки «Айфон 4 S», принадлежащим Потерпевший №1, используя услугу мобильный банк по номеру «900», получила доступ к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, зарегистрированному на имя Потерпевший №1, перевела с вышеуказанного расчетного счета на свой расчетный счет №, открытый на ее имя, ключом к которому являлась банковская карта ПАО Сбербанк «MIR» №, зарегистрированная на имя ФИО1, находящаяся в ее пользовании, денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что её нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления, при этом от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашённых и подтвержденных в судебном заседании показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов она, Свидетель №2, и Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки у последнего в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При этом ей было достоверно известно, что на банковской карте Потерпевший №1 находились денежные средства. В процессе употребления спиртного Потерпевший №1 уснул, воспользовавшись этим, она взяла со стола мобильный телефон марки «Айфон 4 S», принадлежащий Потерпевший №1, и через услугу «мобильный банк» по номеру «900» осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на свой банковский счет №. После чего, она с Свидетель №2 покинула квартиру Потерпевший №1, направившись в кафе «Молодежное», при этом она рассказала Свидетель №2, что похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 3000 рублей.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, помимо ее признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов он, ФИО1 и Свидетель №2 в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес> п.<адрес> Ленина <адрес>, употребляли спиртное, при этом принадлежащий ему телефон марки «Айфон 4 S» находился на столе в зале. В ходе употребления спиртного он уснул, проснувшись, он обнаружил на своем мобильном телефоне смс-сообщение от номера «900» о списании ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут 3000 рублей на карту ФИО1, при этом разрешения на перевод денежных средств в размере 3000 рублей со своего банковского счета на счет ФИО1 он не давал.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов она, ФИО1, и Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки в квартире, принадлежащей последнему, расположенной по адресу: <адрес>. В процессе употребления спиртного Потерпевший №1 усн<адрес> чего она с ФИО1 покинула квартиру Потерпевший №1, направившись в кафе «Молодежное», при этом ФИО1 рассказала, что похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 3000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает барменом в кафе «Молодежное», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в кафе пришли ФИО1 и Свидетель №2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, заказав при этом спиртное и продукты питания, расплачивалась за которые ФИО6 банковской картой.

Протоколом явки с повинной, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОП «Брасовский» и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств в сумме 3000 рублей с банковской карты Потерпевший №1

Протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которых была осмотрена <адрес> в <адрес>, а также были изъяты телефон марки «Айфон 4 S» и банковская карта «Сбербанк России» Мир №, принадлежащие Потерпевший №1, которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен <адрес> в <адрес>, а также была изъята банковская карта «Сбербанка России» «Мир» №, принадлежащая ФИО1, которая была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого были осмотрены: история операций по дебетовой карте на имя Потерпевший №1, информация по счету, детализация расходов для номера 9065047661, представленная Потерпевший №1, выписка по счету дебетовой карты Мир на имя ФИО1, справка по операции, предоставленная ФИО1

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении деяния, описанного в приговоре.

Доказательств оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями судом не выявлено и стороной защиты не представлено. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Протоколы следственных действий – осмотров места происшествия и предметов, оглашенные в судебном заседании, правильно отразили произведенные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона следственные действия и допускаются в качестве объективных доказательств.

Суд признает достоверными также изложенные выше показания подсудимой ФИО1, поскольку они согласуются и не противоречат совокупности иных доказательств, исследованных судом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее не судима, состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкий преступлений, вышеизложенные данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, принцип справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и в даче правдивых показаний, которые способствовали установлению значимых обстоятельств по делу, а также наличие на иждивении троих малолетних детей.

Употребление ФИО1 спиртных напитков способствовало формированию у нее преступного умысла на совершение преступления, а состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая себя привела употребляя спиртные напитки, в том числе и с потерпевшим, сняло внутренний контроль за ее поведением и привело к совершению преступных действий, что следует из установленных фактических обстоятельств преступления. Вывод о влиянии состояния опьянения на совершение преступления основывается, в том числе, и на пояснениях в суде подсудимой ФИО1. В связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступлении в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя подсудимой ФИО1 вид и размер наказания, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с санкцией статьи инкриминируемого ей преступления. При этом, с учетом установленного по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе наличие на иждивении у подсудимой троих малолетних детей, данные о ее личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, ввиду чего наказание в виде лишение свободы назначает с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Менее строгое наказание подсудимой, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Мера пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам ФИО5 и ФИО10 в размере 3000 рублей и 7500 рублей соответственно за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой ФИО1 по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, а затем взыскиваться с осужденной. При этом суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью последней.

Вопрос вещественных доказательств разрешается по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в дни установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам ФИО5 и ФИО10 в размере 3000 рублей и 7500 рублей соответственно за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту «Сбербанка России» «Мир» № на имя ФИО1 хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский», по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, возвратить законному владельцу; телефон марки «Айфон 4 S», банковскую карту «Сбербанка России» «Мир» № на имя Потерпевший №1 хранящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить у последнего по принадлежности; историю операций по дебетовой карте на имя Потерпевший №1, информацию по счету, детализацию расходов для номера №, предоставленные Потерпевший №1, выписку по счету дебетовой карты МИР на имя ФИО1, справку по операции предоставленные ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий - судья: Булычева А.С.