Приговор № 1-268/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-268/2020

1-268/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Исмагиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, д<адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее-КоАП РФ), то есть управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению Мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ-2110», за государственным регистрационным знаком №, передвигаясь по <адрес><адрес><адрес> РБ проигнорировал требование об остановке сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Далее, включив проблесковые маяки и специальный звуковой сигнал, сотрудник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 по громкоговорителю потребовал остановки водителя данной автомашины, однако водитель автомашины марки «ВАЗ-2110», с государственным регистрационным знаком №, игнорируя требования остановки, продолжил движение по направлению проселочной дороги с<адрес> в сторону д. <адрес> РБ. При попытке опережения и дальнейшей остановки, водитель автомобиля, выезжая на встречную полосу, не давал пути проезда. Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> преследование данного автомобиля велось на протяжении 20 километров, и, двигаясь по <адрес> д. <адрес> РБ, возле <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством, в 15 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час.00 мин., ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» заводской номер №, у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,169 миллиграмм на один литр, с данным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения. Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, не истек. Водительское удостоверение ФИО1 сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен не полностью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, показав, что поддерживает свои показания в ходе дознания, что был пьян. Показания после оглашения он полностью подтвердил.

Вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждают показания:

- свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашённые в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, с 07:00, они заступили на смену в дневном экипаже на служебной автомашине. В этот день они несли службу в <адрес>. Во время несения службы, примерно, в 10 часов 15 минут, им поступил вызов из дежурной части ОМВД России по <адрес> о том, что в с. 2-е <адрес> РБ ездит автомашина марки «ВАЗ-2110», за государственным номером №, зеленого цвета, за рулем пьяный мужчина. Далее они направились в <адрес><адрес>. Они выехали в <адрес><адрес> РБ и искали данную автомашину марки «ВАЗ-2110», за государственным номером №. Около 14 часов 45 минут, им повторно поступил вызов из дежурной части ОМВД России по <адрес> о том, что в с<адрес> ездит автомашина «ВАЗ-2110», за государственным номером №, водитель которого пьяный. Они также продолжили поиски данной автомашины. Когда ехали по <адрес>, то ими была замечена автомашина марки «ВАЗ-2110», за государственным регистрационным знаком №. Они, включив проблесковые маячки и специальный звуковой сигнал, по рупору попросили водителя данного автомобиля остановиться, но водитель данной автомашины проигнорировал требования об остановке, нажав на педаль газа, начал ускорение и пытался скрыться. Далее ими началось преследование данного автомобиля. При попытке опережения и дальнейшей остановки автомобиля, выезжал на встречную полосу и не давал пути проезда. Затем данная автомашина марки «ВАЗ-2110», за государственным регистрационным знаком № регион, выехала из <адрес> и по проселочной дороге направились в сторону д. <адрес> РБ. Около 15-20 минут они преследовали данную автомашину. Заехав, в д. <адрес>, возле <адрес>, данная автомашина остановилась, так как у данной автомашины прокололось переднее колесо справа. Далее они выбежали к водителю остановленной автомашины, чтобы он не убежал. Затем они прошли в служебную автомашину. После чего установили личность гражданина, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> РБ, зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Инспектор ДПС Свидетель №2 проверил по базе ФИС-М ГИБДД, где было установлено, что ФИО1 был уже привлечен к ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ от 17.12.2018 года. Также пояснил, что водительское удостоверение он сдал на хранение в ОГИБДД. Он предупредил ФИО1, что в салоне патрульной автомашины ведется аудио-видео запись, так же разъяснил ему его права. Далее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Данный протокол ФИО1 подписал. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на аппарате алкотектор «Юпитер. ФИО1 согласился пройти освидетельствование. Результат освидетельствования показал 1,169 мг/л, с данным результатом ФИО1 согласился, также признался, что выпил пиво. Был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, где ФИО1 подписался. После оформления приехал эвакуатор, и автомашину увезли на штраф стоянку по <адрес>А/1 <адрес>. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, данный факт был зарегистрирован в дежурной части ОМВД России по <адрес> (л.д. 111-114, 105-108).

- свидетеля Свидетель №3, оглашённые в судебном заседании, о том, что согласно базе «ФИС-ГИБДД-М» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ категории «В» на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сдано ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами истекло. После истечения срока лишения, для получения права управления транспортными средствами ФИО1 сдал экзамены по проверке знания ПДД, и в связи с выполнением условий водительское удостоверение было возвращено ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплатил не полностью. Остаток задолженности составляет 10 000 рублей. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами - ДД.ММ.ГГГГ. Но согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, не истек. Поэтому административное правонарушение за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, допущенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> влечет уголовную ответственность по ст.264.1 УК РФ. В связи с чем, им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д. 118-120).

Вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждают следующие доказательства:

- Рапорт госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №1 о том, что в ходе службы ДД.ММ.ГГГГ в результате преследования автомашины «ВАЗ-2110», за государственным номером №, была остановлена машина возле <адрес> д. <адрес> РБ, под управлением ФИО1, который находился в состоянии опьянения (л.д. 8).

- Постановление Мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 30).

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес> д. <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия были изъяты автомобиль марки «ВАЗ-21102» за государственным регистрационным знаком №, который помещен на специализированную штрафстоянку по адресу: РБ, <адрес> договор купли-продажи транспортного средства (л.д. 14-19).

- Постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес> изъяты протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес> с бумажным носителем; DVD –диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 45-49).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес> с бумажным носителем; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52).

- Постановление, согласно которому протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес> с бумажным носителем; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (л.д. 53).

- Протокол осмотра предмета, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD- диске от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в момент освидетельствования ФИО1 с общей длительностью 21 минута (л.д. 98-103).

- Постановление о признании предметов и документов вещественными доказательствами, согласно которому DVD–диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 104).

- Протокол осмотра документов и предметов, согласно которому осмотрены копии материалов административного правонарушения на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-63).

- Постановление о признании предметов и документов вещественными доказательствами, согласно которому копии материалов административного правонарушения на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалу уголовного дела (л.д. 64).

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21102» за государственным регистрационным знаком №, припаркованный на специализированной штраф стоянке по <адрес> «а»/1 в <адрес> РБ (л.д. 54-58).

- Постановление о признании предметов и документов вещественными доказательствами, согласно которому автомобиль за государственным регистрационным знаком №, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, хранится на специализированной штраф стоянке по <адрес> «а»/1 в <адрес> РБ (л.д. 59).

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в которой воспитываются двое малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им в судебном заседании своей вины, наличие малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в свободное от работы время сроком на 160 часов, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: административный материал от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на DVD-диске от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «ВАЗ-2110», за государственным регистрационным знаком №, правоустанавливающие документы, после вступления приговора в законную силу – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Янтилина Л.М.