Решение № 2-140/2019 2-140/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-140/2019

К делу № 2-140/2019 г.


РЕШЕНИЕ

/заочное/

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «05» февраля 2019 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между ответчиком ФИО1 и банком был заключен договор потребительского кредита ... от 08.07.2014 г., на срок до 08.07.2019 года на приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита от 08.07.2014 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № ....

До настоящего времени долг не возвращен ответчиком, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, а также не возражал рассмотреть заявленные исковые требования в заочном судопроизводстве.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало, в связи с чем, неявку лица суд признает не уважительной.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, что между ответчиком ФИО1 и банком был заключен договор потребительского кредита № ... от 08.07.2014 г., на срок до 08.07.2019 года на приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита от 08.07.2014 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № ....

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательств, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечаете.

Согласно приведенному в иске расчету с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 270 698,02 руб., которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание в размере 0,00 руб.; долга по уплате комиссии в размере 0,00 руб.; текущего долга по кредиту в размере 141 177, 95 руб.; срочных процентов на сумму текущего долга в размере 203, 06 руб.; долга по погашению кредита в размере 102 270, 58 руб.; долга по неуплаченным в срок процентам в размере 17 568, 46 руб.; штрафа на просроченный кредит в размере 7 963, 61 руб.; штрафа на просроченные проценты в размере 1 514, 36 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору потребительского кредита, является законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 906, 98 руб., а также государственная пошлина за требование неимущественного характера в сумме 6 000 руб., уплаченные представителем истца при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» единовременную комиссию за обслуживание в размере 0,00 руб.; долг по уплате комиссии в размере 0,00 руб.; текущий долг по кредиту в размере 141 177, 95 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга в размере 203, 06 руб.; долг по погашению кредита в размере 102 270, 58 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам в размере 17 568, 46 руб.; штраф на просроченный кредит в размере 7 963, 61 руб.; штраф на просроченные проценты в размере 1 514, 36 руб.; а также государственную пошлину в размере 5 906, 98 руб.; государственную пошлину за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб., всего взыскать в размере 282 605 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ... год выпуска 2014, идентификационный № ... двигатель № ..., кузов № ..., цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 599 666,00 руб., согласно отчета об оценке ФинКейс от 06.12.2018 г.

Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п С.Н. Еременко

Копия верна С.Н. Еременко