Решение № 2А-1157/2020 2А-1157/2020~М-705/2020 М-705/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2А-1157/2020

Дело № 2а-1157/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Пановой Л.В.,

при секретаре Уфимцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее АО «Райффайзенбанк») обратился в суд и просит установить должнику ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 43329/19/74028-ИП.

В обоснование требований указал, что 31.07.2019 г. судебным приставом-исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №43329/19/74028-ИП о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 216 370 руб. 51 коп. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе.

Представитель административного истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные административные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого гражданина свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 15 указанного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, применение указанной меры закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа, при отсутствии у должника на то уважительных причин.

Из части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что ограничение выезда за пределы Российской Федерации возможно лишь при условии неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Из материалов дела следует, что Металлургическим районным отделом судебных приставов г. Челябинска на основании исполнительное надписи нотариуса № № от 09.07.2019 года возбуждено исполнительное производство № 43329/19/74028-ИП от 31.07.2019 года в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 216370,51 руб. (л.д.5).

В установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требований исполнительного документа.

Таким образом, поскольку требования исполнительного документа должником не исполнены, при этом, должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что своевременное неисполнение требований исполнительных документов вызвано какими-либо уважительными причинами, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, учитывая положение ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, ст. 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 175- 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить ФИО1 ФИО8 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина РФ серия ... номер ... выдан ...), временное ограничение на выезд за пределы территории Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №43329/19/74028-ИП, возбужденному 31 июля 2019 года.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020

Председательствующий Л.В.Панова

Подлинник документа находится в гражданском деле №2а-1157/2020 (л.д.36-39). УИД 74RS0005-01-2020-000903-92