Постановление № 1-179/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-179/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 октября 2020 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Макаровой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Таргын А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование начальное профессиональное, холостого, работающего ООО «Белка» сторожем, проживающего в городе Краснотурьинске по <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что он 13 августа 2020 года в период времени с 10:00 часов до 11:17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Табак», расположенного по адресу: <...>, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к открытой витрине с сигаретами, расположенной в торговом зале указанного магазина, с полки которой взял четыре пачки сигарет «BOND STREET TROPIK MIX», стоимостью 83 рубля 53 копейки за одну пачку, а всего на общую сумму 334 рубля 12 копеек, принадлежащие ИП ФИО4 №1, после чего направился с похищенным имуществом к выходу из магазина. При этом, находившиеся в магазине лица, обнаружив преступные действия ФИО2, направленные на хищение товара, стали требовать вернуть похищенное. Однако, ФИО2, осознавая, что его преступные действия были замечены, тем не менее, попытался скрыться с места преступления, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по

независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан покупателем магазина. Таким образом, ФИО2. действуя открыто, из корыстных побуждений, пытался похитить четыре пачки сигарет «BOND STREET TROPIK MIX», стоимостью 83 рубля 53 копейки за одну пачку, а всего на общую сумму 334 рубля 12 копеек, принадлежащие ИП ФИО4 №1, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как последний принес ей свои извинения, они примирились, он полностью загладил причиненный ей вред, в связи с чем она не желает привлекать его к уголовной ответственности за данное преступление и просит уголовное дело в отношении него прекратить.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый не возражали против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО2 не судим, вину свою полностью осознал и в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный вред, поэтому суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,-

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- СД-диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить при деле,

- 4 пачки сигарет «BOND STREET TROPIK MIX» - оставить у потерпевшей ФИО4 №1

Постановление может быть обжаловано в Свердловский облсуд в десятидневный срок.

Судья: (подпись) Химченко В.В.