Апелляционное определение № 33А-3233/2026 от 30 марта 2026 г.

Дело № 33а-3233/2026

59RS0004-01-2025-005491-28

Судья Подгайная Н.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.03.2026 г. Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Судневой В.Н.,

судей Овчинниковой Н.А., Титовца А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3447/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю) к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Перми от 16.10.2025.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., объяснение представителя административного истца ФИО2, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимок за 2023 по транспортному налогу в размере 8544 руб., по налогу на имущество физических лиц 2023 в размере 11533 руб., по земельному налогу с 2023 в размере 124738 руб., пени в размере 50478,55 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов (по состоянию на 13.01.2025).

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником объектов недвижимости, земельных участков и транспортного средства, в связи с чем она является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога.

ФИО1 направлены налоговые уведомления, однако в установленные сроки налог на имущество физических лиц, земельный налог не уплачены. В связи с образовавшейся недоимкой налоговым органом направлено требование об уплате задолженности № 10132 от 07.09.2023. Сумма пени, начисленная на совокупную обязанность по уплате налогов, за период с 02.10.2024 по 13.01.2025 составляет 50478,55 руб.

Инспекция обратилась о взыскании задолженности к мировому судье, 07.02.2025 вынесен судебный приказ № **/2025 о взыскании налогов и пени, который в последующем отменен в связи с поступлением возражений налогоплательщика.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Решением суда административный иск удовлетворен.

Административный ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Указывает, что решением Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2020 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества, сформирована конкурсная масса. Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пений по налогу, налоговый период и срок уплаты которых наступил до принятия заявления, не является основанием для квалификации данных требований как текущих. Если требование не является текущим, то уполномоченный орган не может взыскать задолженность в общем порядке после введения процедуры банкротства и вправе требовать включение задолженности в реестр требований, такие требования удовлетворяются в установленной законом очередности, поэтому согласно определения Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2025 о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1, вся задолженность подлежала списанию в полном объёме.

На апелляционную жалобу административным истцом поданы возражения.

ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Пермского краевого суда, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании пункта 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 КАС РФ, приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО1:

- с 28.08.2012 является собственником транспортного средства ***;

- с 05.04.2012 является собственником гаража и иных помещений по адресам: ****; ****;

- с 04.04.2006 по 27.04.2006 являлась собственником квартиры по адресу: ****;

- с 05.04.2012 по 25.08.2017 помещения по адресу: ****;

- с 27.03.2003 по 20.06.2018 являлась собственником квартиры по адресу: ****;

- с 05.04.2012 является собственником земельного участка по адресу: ****;

- с 25.03.2013 является собственником земельного участка по адресу: ****.

ФИО1 направлено налоговое уведомление № 185764485 от 15.08.2024 об уплате за 2023 год транспортного налога в размере 8544 руб., земельного налога в размере 124738 руб., налога на имущество физических лиц в размере 11533 руб. (л.д. 35-36).

В ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № ** от 26.09.2024, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 13.02.2024 по делу № 2а-581/2024, которым с ФИО1 взысканы недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 8722 руб., за 2021 год в размере 8 722 руб., за 2022 в размере 8722 руб., недоимка по земельному налогу за 2021 год в размере 145424 руб., за 2022 год в размере 145424 руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 9530 руб., за 2022 год в размере 10484 руб. Исполнительное производство окончено 15.01.2025 (л.д. 78, 80, 95).

В ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю 18.05.2022 возбуждено исполнительное производство № **, на основании решения Ленинского районного суда г. Перми от 12.10.2021 по делу № **/2021, которым с ФИО1 взысканы недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 7877 руб., недоимка по земельному налогу за 2019 год в размере 155892 руб. Исполнительное производство окончено 21.02.2024 (л.д. 76-77, 96-98).

В ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю 10.10.2024 возбуждено исполнительное производство № **, на основании решения Ленинского районного суда г. Перми от 08.12.2022 по делу № **/2022, которым с ФИО1 взысканы недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 4597,41 руб., недоимка по земельному налогу за 2020 год в размере 145424 руб. Исполнительное производство окончено 02.07.2025 (л.д. 79, 81, 99-101).

Требование № 10132, направленное налогоплательщику, об уплате задолженности по состоянию на 07.09.2023 о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу, налога на имущество физических лиц, земельного налога в общей сумме 486188,41 руб., пени в размере 82907,38 руб., со сроком погашения до 27.09.2023 (л.д. 37-41), ФИО1 не исполнила.

07.02.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми выдан судебный приказ по делу № **/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности за 2023 год за счет имущества физического лица в размере 195293,55 руб., в том числе по налогам – 144815 руб., пени в размере 50478,55 руб. Указанный судебный приказ отменен 28.03.2025 в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 64, 71).

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании положений пункта 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (статья 363 НК РФ).

Исходя из положений статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог (статья 389 НК РФ).

Согласно статье 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Также объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы дома (в том числе многоквартирные дома, наемные дома, садовые дома) и жилые строения относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома (статья 401 НК РФ).

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Удовлетворяя требования административного иска, суд первой инстанции, исходил из того, что в установленные сроки обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, каких-либо доказательств, подтверждающих уплату предъявленной к взысканию налоговым органом пени, административным ответчиком не представлено, в судебном заседании не исследовалось.

Достоверность регистрационного учета и сохранность транспортного средства за административным ответчиком, а также наличие в собственности недвижимого имущества (квартир, иных помещений, гаража, земельных участков) ФИО1 не оспаривалось. Поскольку указанное имущество в соответствующие налоговые периоды было зарегистрированы за ФИО1, следовательно, презюмируется ее обязанность по уплате соответствующего налога.

Недоимки по транспортному налогу за 2023 год в размере 8 544 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 11 533 руб., по земельному налогу за 2023 год в размере 124 738 руб., пени в размере 50478,55 руб., начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с 02.10.2024 по 13.01.2025 ФИО1 до настоящего времени не погашены. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Расчет налога и пени судом первой инстанции проверен, признан верным, административным ответчиком доводов в его опровержение не заявлено, свой расчет не представлен.

Срок обращения в суд с требованиями о выдаче судебного приказа, административным иском налоговым органом соблюден.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о взыскании налоговой задолженности считаю обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы, что в связи с признанием ФИО1 в 2020 году банкротом, требования о взыскании налоговой задолженности за 2023 год не могут квалифицироваться как текущие платежи и подлежали списанию в полном объёме в связи с завершением процедуры реализации имущества в отношении ФИО1, основаны на неверном толковании положений законодательства.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 23.03.2026) «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются, в том числе обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2019 принято заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 к производству. Задолженность по недоимкам по транспортному налогу, земельному налогу и по налогу на имущество за 2023 год и пени в начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов, в которую входят недоимки налоговых периодов после 01.01.2020, за период с 02.10.2024 по 13.01.2025 образовалась после принятия Арбитражным судом заявления о признании ФИО1 банкротом, соответственно указанные платежи являются текущими и не подлежат списанию в рамках дела о банкротстве.

Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Перми от 16.10.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в течение шести месяцев.

Председательствующий подпись.

Судьи краевого суда: подписи.