Решение № 2-244/2023 2-244/2023~М-225/2023 М-225/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 2-244/2023

УИД 68RS0№-43

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>. 28 августа 2023 года

Бондарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.И., при секретаре Малышкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6 ича, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Нащекинского сельсовета <адрес> и администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 просят суд признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В заявлении указано, что они проживают и зарегистрированы в указанной квартире, оплачивают коммунальные услуги, делают ремонт. дд.мм.гггг был заключен договор социального найма № с Нащекинским сельсоветом в лице главы ФИО7, по которому нанимателем является ФИО1, а ФИО6, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 вселены как члены семьи. Квартира числится на балансе администрации Нащекинского сельсовета <адрес>. Для истцов возникла необходимость оформить свое имущественное право на квартиру в порядке приватизации. Сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебное заседание истцы не явились, имеются письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика - администрации Нащекинского сельсовета в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении глава сельсовета ФИО8 просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает.

Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении глава района ФИО9 просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая позицию истцов, представителя ответчика, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 1 Закона РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно требований ст. 2 Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ее дети: ФИО6, ФИО2, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на законных основаниях постоянно проживают и зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Истцы добросовестно пользуются предоставленным жильём. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела, а именно: договором социального найма жилого помещения № от дд.мм.гггг, Выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования Нащекинский сельсовет <адрес>.

Истцы выразили желание приватизировать указанное жильё. Свое право на приватизацию жилого помещения истцы не реализовали.

При таких обстоятельствах, истцы, проживающие в квартире на условиях социального найма, имеют право на приватизацию, а отсутствие зарегистрированного права муниципальной или государственной собственности на данную квартиру не может являться препятствием к признанию права собственности на неё и не лишает истцов права приватизировать указанное жильё.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 дд.мм.гггг года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт № выдан дд.мм.гггг Бондарским РОВД <адрес> код подразделения №), ФИО6 В.ичем дд.мм.гггг года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт № выдан <адрес><адрес> дд.мм.гггг, код подразделения №), ФИО2 дд.мм.гггг года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт № выдан дд.мм.гггг <адрес><адрес> код подразделения №), ФИО2 дд.мм.гггг года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт № выдан дд.мм.гггг <адрес><адрес> код подразделения №), ФИО3 дд.мм.гггг года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт № выдан дд.мм.гггг Территориальным пунктом <адрес> в <адрес>, код подразделения №), ФИО11 дд.мм.гггг года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт № выдан дд.мм.гггг УВМД России по <адрес>, код подразделения №), ФИО5 дд.мм.гггг года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт № выдан дд.мм.гггг ГУ МВД России по <адрес> код подразделения №) право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, назначение помещения: жилое, вид помещения в многоквартирном доме: квартира, одноэтажное, этаж №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.

Судья Егорова О.И.