Решение № 2-1672/2017 2-1672/2017~М-1546/2017 М-1546/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1672/2017

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» августа 2017 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Витлицкой И.С.,

при секретаре: Дубинкиной ОА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Пресс И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к Пресс И.Г. о взыскании задолженности, по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Пресс И.Г. был заключен договор о предоставлении кредита №(далее Договора), в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под № годовых. В соответствии с данным договором, Пресс И.Г. принял на себя обязательства погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, нарушил принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп.. Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требования №), согласно которому, право требования задолженности по указанному Договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>..Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, то просит взыскать данную сумму с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пресс И.Г. также надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца изложенного в поданном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть с дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По ст. 808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, то договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Пресс И.Г. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, под <данные изъяты> годовых. В нарушение принятых обязательств Пресс И.Г., уклоняется от исполнения условий данного договора, в связи с чем образовалось задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп,из которой: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты>., комиссии <данные изъяты>., размер данной задолженности подтверждается расчетом предоставленном истцом. Ответчик в суд возражений по расчету не представил.

Данный расчёт проверен судом, и суд соглашается с правильностью расчёта, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору.

Из смысла ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из имеющегося в материалах дела договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» (выступающим цедентом) и ООО «ЭОС» (выступающим цессионарием), усматривается, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитам физических лиц, в объеме указанном в Приложении № к Договору, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, т.е. право требования задолженности по указанному выше кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>.

Согласно выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ,ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «ЭОС» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму уступаемых прав в размере <данные изъяты> руб, и данная сумма подлежит взысканию с Пресс И.Г. в пользу истца.

Удовлетворяя требования ООО «ЭОС» суд также исходит из того, что Пресс И.Г. заключая с ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор согласился со всеми его условиями, в том числе с условием, предусматривающим право банка полностью или частично уступить свои права любому другому лицу с соблюдением правил о передаче прав банка путем уступки требования, своего несогласия с данными условиями не высказал.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворения требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к Пресс И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пресс И. Г. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить, что ответчик Пресс И.Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Витлицкая

Мотивированное решение изготовлено 16.08. 2017 года