Определение № 33-1895/2026 от 24 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

№ 2-1878/2025 УИД № 91RS0006-01-2025-002112-44 Дело № 33-1895/2026

председательствующий в суде первой инстанциисудья – докладчик в суде апелляционной инстанции

ФИО1 Каменькова И.А.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Каменькова И.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы представителя ФИО2 – ФИО3 на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27 ноября 2025 года по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос», заинтересованные лица – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27 ноября 2025 года требования Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос», – удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ФИО2 – ФИО3, обратилась с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 322.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований статей 321 и 322 настоящего Кодекса, принимаются к производству суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований судья суда апелляционной инстанции или оставляет апелляционные жалобу, представление без движения, или возвращает их в порядке, предусмотренном статьями 323 и 324 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как усматривается из материалов дела, определением Верховного Суда Республики Крым от 23 января 2026 года апелляционная жалоба представителя ФИО2 – ФИО3 на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27 ноября 2025 года оставлена без движения по основаниям невыполнения заявителем жалобы требований установленных ч. 4 ст. 322 ГПК РФ и ему предоставлен срок в течение 10 дней с момента получения копии определения для устранения указанных в определении суда недостатков.

Указанное определение суда получено ФИО2 – 29 января 2026 года, а его представителем ФИО3 – 02 февраля 2026 года, однако до настоящего времени указанные в определении недостатки заявителем жалобы либо его представителем ФИО3 не устранены.

На основании изложенного, считаю необходимым в порядке статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу представителя ФИО2 – ФИО3 на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27 ноября 2025 года возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Руководствуясь статьями 324, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ФИО2 – ФИО3 на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 27 ноября 2025 года по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос», заинтересованные лица – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, возвратить лицу, подавшему жалобу, со всеми приложенными к ней документами.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья И.А.Каменькова