Решение № 2-2173/2025 от 6 декабря 2025 г. по делу № 2-2173/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 26 ноября 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующего судья Третьяков М.С.,

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2173/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что 11 ноября 2021 года между обществом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №. Согласно условий договора ООО «Консалт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг. Ответчик в свою очередь обязался исполнять обязательства по оплате в последний день срока оказания услуг по договору, то есть 10.04.2022. Стоимость услуг составляет 34 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно условий договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 135,98 руб. за каждый день просрочки. Стоимость услуг за период действия договора составляет 5100 руб. Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем подлежит взысканию сумма пени в размере 78868,40 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 83968,40 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Также не представлены доказательства уважительности причин неявки.

В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ с учетом согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в совокупности письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 11.11.2021 года между ООО «Консалт» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно условий данного договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические и информационные услуги.

Услуги предоставляются на условиях абонентского договора возмездного услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ.

Порядок оказания услуг установлен разделом 2 договора.

Согласно п. 3.1 договор действует в течение следующих 150 календарных дней.

Стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная с 8 дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 34 руб. в день (п. 3.3 договора).

Согласно п. 3.4 договора оплата услуг производиться Заказчиком на счет Исполнителя единовременным платежом в последний день оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязан уплатить пени в размере 135,98 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2).

В соответствии со статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора об оказании услуг, с учетом приведенных выше норм закона, являются: перечень или объем услуг, которые должен оказать исполнитель, стоимость данных услуг и срок их оплаты заказчиком.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленного расчета задолженность по договору составляет 5100 руб. по основному долгу и 78868,40 руб. по пени. Судом расчет проверен, суд находит его верным, арифметически правильным.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору возмездного оказания услуг не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполнены обязательства по договору возмездного оказания услуг от 11.11.2021, в связи с чем задолженность в размере 83968,40 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Истец просит также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4000 рублей. Указанные расходы подтверждаются платежными поручениями № от 25.03.2025 и № от 26.06.2025 на сумму 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» задолженность по договору возмездного оказания услуг № от 11.11.2021 в размере 83968,40 руб., судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.С. Третьяков

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2025