Постановление № 5-66/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-66/2018

Дело № 5-66/2018 (800854)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий «07» февраля 2018 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Чеплыгина Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении:

ФИО1, ********* которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ, права понятны,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <дата> в 16 часов 00 минут находясь в общественном месте в помещении автовокзала г.Ленинска – Кузнецкого, расположенного по адресу: <адрес>, где вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение, отталкивал сотрудников от себя, хватался за форменное обмундирование, на основании ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» в отношении него были применены спец.средства (наручники), а так же физическая сила, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при выполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Заслушав ФИО1, исследовав все собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>г., рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей БАВ, РЮС , указанные доказательства не противоречат друг другу, их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции наделены правом применения физической силы для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия, указанных в ст. 21 настоящего Закона.

Перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Макаров совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудником полиции требования соответствуют закону, а действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, в качестве отягчающих обстоятельств учитывает характер совершенного правонарушения. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины ФИО1.

Принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, а также обстоятельства совершенного правонарушения, суд находит целесообразным и необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ********* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса об административных нарушениях Российской Федерации и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с <дата>

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в административном деле №5-66/2018 Ленинск – Кузнецкого городского суда города Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области