Решение № 2-7596/2020 2-7596/2020~М0-6880/2020 М0-6880/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-7596/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Элемент» к ООО ГК «Мегаполис», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент» обратилось в суд с иском к ООО ГК «Мегаполис», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки в размере 407821 руб. 68 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 7278 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элемент» (Поставщик) и ООО ГК «Мегаполис» (Покупатель) заключен договор поставки товаров (продукции). Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО2 (директор общества), о чем между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, согласно которому, поручитель обязался солидарно и в полном объеме отвечать перед истцом за надлежащее исполнение покупателем всех финансовых обязательств, возникших из договора поставки сторон. В рамках договора истец осуществил поставку товара покупателю согласно универсальному передаточному документу, однако, покупатель допустил просрочку в оплате товара. 04.03.2020г. между ООО «Элемент» и ООО ГК «Мегаполис» заключено соглашение о погашении задолженности по договору поставки. С учетом частичной оплаты покупателем товара, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без начисления предусмотренной договором поставки неустойки, составила 243293 руб. 20 коп. Требования истца о погашении долга ответчиками в добровольном порядке исполнены не были.

Представитель истца в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом (л.д. 102-103, 104-105).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании положений ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элемент» (Покупатель) и ООО ГК «Мегаполис» (Покупатель) был заключен договор поставки товара № КР-19, по условиям которого, продавец передал в собственность покупателя строительные товары в ассортименте, а покупатель обязался принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, по ценам и в сроки, указанные в договоре.

В рамках договора истец осуществил поставку товара покупателю согласно универсальному передаточному документу, что не оспорено стороной ответчиков и подтверждено материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элемент» (Кредитор) и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение со стороны ООО ГК «Мегаполис» обязательств по договору поставки № КР-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Элемент» (Покупатель) и ООО ГК «Мегаполис» (Покупатель).

Согласно п. 2 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за неисполнение обязательств должника по основному договору, включая полную оплату поставленного товара, уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, в случае неисполнения должником своих обязательств по основному долгу.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элемент» и ООО ГК «Мегаполис», ФИО2 заключено Соглашение о погашении задолженности по договору поставки № КР-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Покупатель и Поручитель подтверждают задолженность по договору поставки в размере 293293 руб. 20 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без начисления неустойки. Сумма задолженности Покупатель и Поручитель обязуются погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1).

На основании п. 2.1 Соглашения, за нарушение сроков оплаты предусмотрено возмещение неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки с момента, когда оплата должна быть произведена, до момента фактической оплаты.

В связи с частичной оплатой Покупателем товара, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, составила 243293 руб. 20 коп.

В связи с неисполнением должником обязательств, истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии с требованием о погашении долга перед истцом.

Однако, требования оставлены без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков составляет 407821 руб. 68 коп., из которых: сумма основного долга - 243293 руб. 20 коп., неустойка - 164528 руб. 48 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора (соглашения).

Оценив установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по договору поставки и договору поручительства, с учетом заключенного между сторонами соглашения, что привело к образованию задолженности, в подтвержденном доказательствами размере.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7278 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Элемент» к ООО ГК «Мегаполис», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ГК «Мегаполис», ФИО2 в пользу ООО «Элемент» задолженность по договору поставки в размере 407821 руб. 68 коп., из которых: сумма основного долга - 243293 руб. 20 коп., неустойка - 164528 руб. 48 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7278 руб., а всего 415099 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

подпись

А.М.Азязов

Копия верна

УИД 63RS0№-72

Подлинный документ подшит в гражданском деле

№
в Автозаводском районном суде

<адрес>

Судья

Секретарь

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Элемент» к ООО ГК «Мегаполис», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, возмещении судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Элемент» к ООО ГК «Мегаполис», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ГК «Мегаполис», ФИО2 в пользу ООО «Элемент» задолженность по договору поставки в размере 407821 руб. 68 коп., из которых: сумма основного долга - 243293 руб. 20 коп., неустойка - 164528 руб. 48 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7278 руб., а всего 415099 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья А.М.Азязов

Автозаводский

районный суд

<адрес>

<адрес>

<адрес>,

<адрес>, 445037

тел./факс. (8482) 67-23-86

Е-mail: avtozavsud@mail.ru

Сайт: http://avtozavodsky.sam.sudrf.ru

ДД.ММ.ГГГГ.________ № _________________

ООО «Элемент»

443022, <адрес>, лит. Т, оф. 16А

Автозаводский районный суд <адрес> направляет Вам копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Элемент» к ООО ГК «Мегаполис», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, возмещении судебных расходов, ДЛЯ СВЕДЕНИЯ.

Приложение: 02 л.

Судья А.М.Азязов

Исп.: помощник судьи

ФИО5

тел.: <***>

КОПИЯ

Автозаводский

районный суд

<адрес>

<адрес>

<адрес>,

<адрес>, 445037

тел./факс. (8482) 67-23-86

Е-mail: avtozavsud@mail.ru

Сайт: http://avtozavodsky.sam.sudrf.ru

ДД.ММ.ГГГГ.________ № _________________

ООО «Элемент»

443022, <адрес>, лит. Т, оф. 16А

Автозаводский районный суд <адрес> направляет Вам копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Элемент» к ООО ГК «Мегаполис», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, возмещении судебных расходов, ДЛЯ СВЕДЕНИЯ.

Приложение: 02 л.

Судья А.М.Азязов

Исп.: помощник судьи

ФИО5

тел.: <***>

Автозаводский

районный суд

<адрес>

<адрес>

<адрес>,

<адрес>, 445037

тел./факс. (8482) 67-23-86

Е-mail: avtozavsud@mail.ru

Сайт: http://avtozavodsky.sam.sudrf.ru

ДД.ММ.ГГГГ.________ № _________________

Заказным с уведомлением!

ООО ГК «Мегаполис»

445047, <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> направляет Вам копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Элемент» к ООО ГК «Мегаполис», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, возмещении судебных расходов, ДЛЯ СВЕДЕНИЯ.

Приложение: 02 л.

Судья А.М.Азязов

Исп.: помощник судьи

ФИО5

тел.: <***>

КОПИЯ

Автозаводский

районный суд

<адрес>

<адрес>

<адрес>,

<адрес>, 445037

тел./факс. (8482) 67-23-86

Е-mail: avtozavsud@mail.ru

Сайт: http://avtozavodsky.sam.sudrf.ru

ДД.ММ.ГГГГ.________ № _________________

Заказным с уведомлением!

ООО ГК «Мегаполис»

445047, <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> направляет Вам копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Элемент» к ООО ГК «Мегаполис», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, возмещении судебных расходов, ДЛЯ СВЕДЕНИЯ.

Приложение: 02 л.

Судья А.М.Азязов

Исп.: помощник судьи

ФИО5

тел.: <***>

Автозаводский

районный суд

<адрес>

<адрес>

<адрес>,

<адрес>, 445037

тел./факс. (8482) 67-23-86

Е-mail: avtozavsud@mail.ru

Сайт: http://avtozavodsky.sam.sudrf.ru

ДД.ММ.ГГГГ.________ № _________________

Заказным с уведомлением!

ФИО2

445047, <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> направляет Вам копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Элемент» к ООО ГК «Мегаполис», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, возмещении судебных расходов, ДЛЯ СВЕДЕНИЯ.

Приложение: 02 л.

Судья А.М.Азязов

Исп.: помощник судьи

ФИО5

тел.: <***>

КОПИЯ

Автозаводский

районный суд

<адрес>

<адрес>

<адрес>,

<адрес>, 445037

тел./факс. (8482) 67-23-86

Е-mail: avtozavsud@mail.ru

Сайт: http://avtozavodsky.sam.sudrf.ru

ДД.ММ.ГГГГ.________ № _________________

Заказным с уведомлением!

ФИО2

445047, <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> направляет Вам копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Элемент» к ООО ГК «Мегаполис», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, возмещении судебных расходов, ДЛЯ СВЕДЕНИЯ.

Приложение: 02 л.

Судья А.М.Азязов

Исп.: помощник судьи

ФИО5

тел.: <***>