Решение № 2-1176/2021 2-1176/2021~М-681/2021 М-681/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1176/2021

Дело № 2-1176/2021

64RS0045-01-2021-001653-62


Решение

Именем Российской Федерации

25.03.2021 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Моисееве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

21.02.2018 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении денежных средств в соответствии с условиями банка о предоставлении кредитов (л.д. 15-17). 21.02.2018 года банк открыл клиенту счет и зачислил на него денежные средства в размере 156800 руб. под 29,90% годовых (л.д. 16) на срок 1827 дней, до 21.02.2023 года, с возвратом денежных средств согласно графику платежей. Заемщик нарушил обязательства, его задолженность составила 155790,21 руб., в том числе основной долг 126818,57 руб., проценты по кредиту 17767,43 руб., неустойка за пропуск платежей по графику 11204,21 руб. (л.д. 4-5). Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 4315,8 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении представитель банка просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, его интересы представлял по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель ФИО2 просил снизить размер задолженности до 110018,57 руб. за вычетом суммы, оплаченной по договору страхования, и с учетом статьи 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ и условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21.02.2018 г. ФИО1 направил в АО «Банк Русский Стандарт» заявление (оферту) на заключение кредитного договора (л.д.15-17), банк принял предложение (совершил акцепт), предоставил заемщику денежные средства 156800 руб. (л.д. 16).

Стороны договора определили руководствоваться Условиями по обслуживанию кредитов, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласно которым заемщик обязан 21 числа каждого месяца с 03.2018 по 02.2023 гг. осуществлять возврат банку по 5070 руб., последний платеж –3418,29 руб.; при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов до полного погашения задолженности или до даты заключительного требования. После выставления заключительного требования банк взимает неустойку в размере 0,1 % на сумму основного долга и (или) неуплаченных процентов за каждый день с даты, следующей за датой оплаты Заключительного требования и до дня полного погашения задолженности.

Согласно условиям договора, в случае неоплаты заемщиком очередных платежей, повлекших нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями (л.д. 16).

Банк в силу п. 12 Условий сформировал заключительное требование предписанием заемщику вернуть всю задолженность в срок до 21.04.2020 года (л.д. 23). Заемщик в силу Условий предоставления кредита обязан сверять с банком задолженность, а, следовательно, знать о наличии задолженности, указанной в заключительном требовании.

Материалы дела не содержат доказательств, что заемщик исполнил заключительное требование. Возражения относительно достоверности расчета задолженности, произведенного истцом, от ответчика не поступили.

Представитель ФИО2 просил снизить размер задолженности до 110018,57руб. за вычетом суммы, оплаченной по договору страхования. Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО1 добровольно присоединился к договору страхования, со встречным исковым заявлением о признании договора страхования жизни и здоровья физических лиц недействительным ФИО1 не обращался.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, при определении размера неустойки, суд по существу обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона и обстоятельства по делу, учитывая размер и период нарушенных обязательств, суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №120646945 в размере 155790,21 руб., из которых сумма основного долга 126818,57 руб. (л.д. 7-8), проценты по кредиту 17767,43 руб. (л.д. 8), неустойка за пропуск платежей 11204,21 руб. (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4315,8 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> в размере 155790,21 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4315,8 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2021 года.

Судья В.Е. Бондаренко