Определение № 2А-449/2017 2А-449/2017~М-412/2017 М-412/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-449/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Красный Яр по адресу: ул. Советская, д.2, административное дело <> по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 ФИО6, Красноярскому районному отделу судебных приставов УФССП по Астраханской области об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, Красноярскому РОСП УФССП России по Астраханской области, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ получил постановление судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. Просит признать указанное постановление незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем не принято во внимание, что единственным источником его дохода является предпринимательская деятельность в области транспортных перевозок за пределы Российской Федерации с пересечением границы, нахождение у него на иждивении четверых малолетних детей и супруги. Ограничением на выезд судебный пристав-исполнитель лишил его семью единственного источника дохода.

Административный истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 96, 98, 99 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке статей 96, 98, 99 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовал, уважительных причин неявки не сообщил.

Административный ответчик Красноярский РОСП УФССП России по Астраханской области о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 96, 98, 99 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, уважительных причин неявки не сообщил.

В соответствии с частью 6 статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из представленного в адрес суда заявления административного истца ФИО1 следует, что ему известны статьи 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 194 Кодекса административного производства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что отказ административного истца от административного иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца ФИО1 от иска к судебному приставу-исполнителю Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, Красноярскому РОСП УФССП по Астраханской области и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца ФИО1 ФИО5 отказ от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 ФИО6, Красноярскому районному отделу судебных приставов УФССП по Астраханской области об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 ФИО6, Красноярскому районному отделу судебных приставов УФССП по Астраханской области об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья ЗОТОВА Н.А.