Решение № 2-1463/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-1463/2019

Дело № 2 – 1463 /2019


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Касаткиной Е.В.

при секретаре Хохловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику ответчику и просит взыскать убытки в порядке регресса в размере 222 500, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 425 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ........., регистрационный номер № ....., сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля ........., под управлением ответчика, и автомобиля ........., регистрационный номер № ....., под управлением водителя ФИО9., повлекшее причинение имущественного вреда.

При заключении договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ЗАО «МАКС» осуществило страховое возмещение потерпевшему ФИО10 на сумму 222 500, 00 руб..

СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках соглашения о прямом возмещении убытков возместило ответственному страховщику данную сумму.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 33,54).Ответчик о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО11 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства марки ........., регистрационный номер № ....., сроком действия договора с 00 ч. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ. по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Ответчик не включен страхователем в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Повреждения автомобилю ........., регистрационный номер Р2130К77, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, при столкновении с автомашиной ........., которой управлял ответчик (л.д.6, 29).

Виновным в дорожно - транспортном происшествии признан ответчик, нарушивший требования Правил дорожного движения и совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ (л.д.28).

Гражданская ответственность собственника автомобиля ......... на момент дорожно-транспортного была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ЗАО «МАКС». Страховщик произвел страховую выплату ФИО12 в размере 222 500,00 руб. (л.д. 11).

Истцом в рамках соглашения о прямом возмещении убытков произведено возмещение ответственному страховщику в размере 222 500, 00 руб. (л.д. 15).

В силу п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.п. «в» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием возмещения задолженности в размере 222 500, 00 руб., которая до настоящего времени не исполнена (л.д. 12,13-14).

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче иска в суд в размере 5 425,00 руб.(л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 убытки в порядке регресса в размере 222 500, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 425 руб., а всего 227 925, 00 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Касаткина

Решение принято в окончательной форме 21.08.2019 года