Постановление № 1-52/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-52/2019

К делу № 1-52/ 2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2019 года п. Максатиха

Тверской области

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Молчановой С.А.,

при секретаре Кирилловой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Максатихинского района Тверской области Дубровина В.А.,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника, представившего удостоверение и ордер Вишняковой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Максатиха уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Максатихинский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с тем, что он возместил в полном объеме вред, причиненный преступлением, они примирились, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник Вишнякова Н.К. поддержали заявленное ходатайство.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства с учетом материалов характеризующих личность подсудимого, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд в праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный в результате преступления.

ФИО1 обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ, в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Вред, причиненный преступлением, им заглажен, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет. По месту жительства он характеризуются удовлетворительно.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

Вещественные доказательства, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возврату владельцам и хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 212 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – ботинки мужские черного цвета – оставить у владельца ФИО1.

Вещественное доказательство – CD-RW диск – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд.

Федеральный судья: