Постановление № 5-173/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-173/2017

Дело № 5-173/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2017 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Войтович В.В., при секретаре Авзаловой Е.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца д. <*****>, зарегистрированного по адресу: <*****> адрес фактического проживания: <*****>, место работы: ООО «<***>», должность электромонтер, ранее в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

ФИО3 <дата> около 16 часов 30 минут находясь в общественном месте - торговом зале магазина «<***>» по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, <*****>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым мешал работе персонала магазина, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное не уважение к обществу.

<дата>, уполномоченным на то должностным лицом, в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО3, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, раскаялся. Также пояснил, что инвалидом I и II группы, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов он не относится, на больничном не находится. Подтвердил, факт привлечения его <дата>, <дата>, <дата>, <дата> к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, а также <дата>, <дата>, <дата> к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и факт неоплаты штрафов, кроме одного штрафа).

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении административного дела без ее участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ административное дело рассмотрено без участия потерпевшей.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3, исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> года №***, которым зафиксирован факт совершения правонарушения, его обстоятельства, описано событие правонарушения;

- рапортом дежурного ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» старшего лейтенанта полиции от <дата>;

- рапортом полицейского ОВППСП ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» старшего сержанта полиции от <дата>;

- заявлением ФИО1 от 17 <дата>, которая обратилась в правоохранительные органы, с просьбой пресечь противоправное поведение ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, согласно которым <дата> с 08 часов находилась на рабочем месте в магазине «<***>», по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, около 16 часов 30 минут находясь на рабочем месте обратила внимание на мужчину, одетого в темную кепку, темную куртку, синие джинсы, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым мешал работать, в присутствии персонала магазина и покупателей, проявляя явное неуважение к обществу на замечания не реагировал;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от <дата>, согласно которым <дата> с 08 часов находилась на рабочем месте в магазине «<***>», по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, около 16 часов 30 минут находясь на рабочем месте обратила внимание на мужчину, одетого в темную кепку, темную куртку, синие джинсы, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым мешал работать, в присутствии персонала магазина и покупателей, проявляя явное неуважение к обществу на замечания не реагировал, данный мужчина свидетелю не знаком;

- письменными объяснениями ФИО3 от <дата>, в которых он подтвердил указанные обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исходя из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ хулиганские действия - это действия нарушающие общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, такие действия могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, как и могут быть без таковых, для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

С учетом имеющихся в деле доказательств, судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Сомнений в виновности ФИО3 в совершении данного правонарушения у судьи не возникает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (6 февраля 2017 года, <дата>, <дата>, <дата> привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ; <дата>, <дата>, <дата> привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, штрафы, кроме одного, не оплатил).

Раскаяние ФИО3 в совершенном правонарушении, в силу ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Однако, ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, последний раз привлекался за однородное административное правонарушение <дата>. Данные обстоятельства в соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает отягчающими административную ответственность.

С учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Определяя исчисление срока административного ареста, судья считает необходимым исчислять с 17 час. 40 мин. <дата>, то есть с момента задержания ФИО3 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол об административном задержании от <дата> №***).

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 17 час. 40 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Войтович