Решение № 2А-99/2017 2А-99/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2А-99/2017

Дело № 2а-99/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриша С.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес>а <адрес> ФИО8,

ФИО1 по <адрес>у ФИО7,

а также административного истца ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-восточное <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, работающего разнорабочим в ЗАО «Инжавинская птицефабрика» об отмене административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском об отмене административного ограничения указывая на то, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сосновским районным судом ему был установлен административный надзор и ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ФИО1 для регистрации, не покидать место жительства или место пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время, запрещен выезд за пределы субъекта РФ без разрешения органа внутренних дел по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в ФИО1 по месту жительства. За истекший год установленного административного надзора ограничения добросовестно соблюдал, в связи с чем просит снять ограничение в виде запрета пребывания место жительства или место пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время.

В судебном заседании ФИО2 административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям и пояснил суду, что он проживает в доме родителей и когда сотрудники полиции приходят проверять его по месту жительства в ночное время, они будят престарелую мать, которая потом плохо себя чувствует, у неё повышается давление.

ФИО1 по <адрес> ФИО7 в судебном заседании разрешение вопроса оставила на усмотрение суда, вместе с тем пояснила, что ФИО2 нарушений ограничений административного надзора не допускал. Действительно, сотрудниками полиции ФИО2 проверяется постоянно. В ночное время он посещается 3 раза в месяц и более раз. Бывают случаи, что до него в ночное время трудно дозвониться и тогда она вынуждена стучать в окна дома и будить проживающих в доме граждан. Поскольку единственные окна в доме, в которые можно достучаться, находятся в спальне родителей ФИО2, то родители просыпаются. Родители ФИО2 – престарелые люди. ФИО2 проверялся ФИО7 как по месту работы, так и по месту его жительства. ФИО2 везде характеризуется положительно.

Заместитель прокурора р-на ФИО8 полагал заявление не подлежащим удовлетворению, так как ФИО2 может сменить место жительства и тогда при посещении его сотрудниками полиции, его родители не будут от этого страдать.

Выслушав объяснения сторон лица, заслушав заключение заместителя. прокурора р-на, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,. ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. ст. 318., ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет и установлены административные ограничения : один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; не покидать место жительства или пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время и запрещен выезд за пределы субъекта РФ, избранного ФИО5 для проживания или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО1 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

За истекший срок административного надзора ФИО2 к административной ответственности не привлекался, административные ограничения соблюдал, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО2

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Отменить административные ограничения, установленные решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части запрета покидать место жительства или пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий С.А. Гавриш

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.А. Гавриш