Решение № 2А-2735/2019 2А-2735/2019~М-2239/2019 М-2239/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2А-2735/2019

Дело № 2а-2735/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 03 июня 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г.Армавира в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании прекратившим право на управление транспортными средствами (в порядке ст. 39 КАС РФ),

установил:

Прокурор г. Армавира в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 (в порядке ст. 39 КАС РФ) (далее - прокурор, административный ответчик) о признании прекратившим право на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что проведенной проверкой установлено, что 20.01.2012 года ответчик получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, однако в настоящее время административный ответчик состоит на диспансерном учете в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края с диагнозом «Употребление с вредными последствиями других психоактивных веществ, отнесенных к наркотикам (альфа PVP)», до настоящего времени с диспансерного учета не снят, что согласно требований действующего законодательства Российской Федерации является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами, в связи с чем, прокурор в поданном административном иске просил признать административного ответчика прекратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запретить ему управлять транспортными средствами, а также обязать административного ответчика сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г.Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю водительское удостоверение <...> на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

От прокурора г.Армавира поступило заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик в судебном заседании не явился.

Представитель заинтересованного лица Армавирского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором иск прокурора просил удовлетворить и рассмотреть дело его отсутствие.

МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю явку своего представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что поддерживает заявленный административный иск.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2012 года административный ответчик получил водительское удостоверение <...> на право управления транспортными средствами категорий «В», однако в дальнейшем административный ответчик был поставлен на диспансерный учет в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения <...> с диагнозом «Употребление с вредными последствиями других психоактивных веществ, отнесенных к наркотикам (альфа PVP)». По данным медицинской амбулаторной карты, ФИО1, регулярно посещает наркологический диспансер.

Согласно ст. 1079 ГК РФ использование транспортных средств является деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 28, п. 4 ст. 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний, перечни которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Диагностированное у административного ответчика расстройство относится к противопоказаниям, указанным в Перечне медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 и согласно информации Армавирского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края препятствует управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, административный иск прокурора в интересах неопределенного круга лиц подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в установленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Признать ФИО1, <...> г.р., прекратившим право на управление транспортными средствами до снятия его с диспансерного наблюдения в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер»министерства здравоохранения Краснодарского края и запретить ему управлять транспортными средствами.

Обязать ФИО1 сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю водительское удостоверение <...> на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В окончательной форме решение изготовлено 08 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу