Постановление № 44У-139/2018 4У-1287/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 44У-139/2018

№ 44у-139/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Тула 27 ноября 2018 года

Президиум Тульского областного суда в составе:

председательствующего Хорошилова И.М.,

членов президиума: Селищева В.В., Бугакова О.А., Федоровой С.Б., Мальчикова И.В.,

при секретаре Родиной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора области Митина Д.Ю. на приговор Привокзального районного суда г.Тулы от 23 июля 2014 года.

По приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 23 июля 2014 года ФИО1, родившаяся <данные изъяты>,

осуждена к наказанию в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на срок 8 лет,

по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок 10 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 23 июля 2014 года с зачетом времени содержания под стражей до постановления приговора в период с 6 декабря 2013 года по 22 июля 2014 года включительно.

Этим же приговором осужден ФИО2

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Тульского областного суда Ольчук Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание принятого по делу судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием для передачи кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. по доводам кассационного представления, осужденную ФИО1 и адвоката Лузгину Т.И. об изменении приговора, президиум

установил:

по приговору ФИО1 признана виновной и осуждена:

- за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере - препарата (смеси), содержащего героин (диацетилморфин), общей массой 1,56 г., 21 ноября 2013 года, у входа в подвальное помещение <данные изъяты>;

- за совершение приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере – препарата (смеси), содержащего героин (диацетилморфин), общей массой 3,24г., до 7 часов 50 минут, 6 декабря 2013 года, в квартире по адресу: <данные изъяты>.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора области Митин Д.Ю. считает приговор подлежащим изменению ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела. Ссылаясь на положения закона, указывает, что при назначении наказания ФИО1 суд сослался на положения ч.2 ст.66, ч.2 ст.22 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств признал обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие положительных характеристик по месту жительства, работы, содержания под стражей, а также то, что ФИО1 является пенсионеркой и имеет заболевания. Вместе с тем, назначив ФИО1 по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, являющееся максимально возможным, учитывая требования ч.2 ст.66 УК РФ, не учел при этом положения ч.2 ст.22 УК РФ и наличие установленных смягчающих обстоятельств. Кроме того, указание о назначении окончательного наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ противоречит требованиям уголовного закона, поскольку ФИО1 осуждена за преступления, являющиеся покушением на особо тяжкое преступление и приготовлением к таковому, следовательно, при назначении ей наказания по совокупности преступлений подлежали применению положения ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум считает, что приговор Привокзального районного суда г.Тулы от 23 июля 2014 года подлежит изменению по основанию, предусмотренному ч.1 ст.401.15 УПК РФ, ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Доказанность вины ФИО1 в совершенных преступлениях, а также справедливость назначения ей наказания по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в кассационном представлении не оспариваются.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанном на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из положений ч.2 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Президиум считает, что указанные нормы закона при назначении ФИО1 наказания за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, а также окончательного наказания, судом выполнены не в полной мере.

Как видно из приговора, суд при назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений признал характер и степень их общественной опасности, данные о ее личности, в том числе наличие совершеннолетней дочери – инвалида с детства, с которой осужденная проживала, влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, и в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств признал: раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, признание вины, положительные характеристики по месту жительства, месту работы, содержания под стражей в СИЗО г.Тулы, пенсионный возраст, наличие заболеваний.

Вместе с тем, с учетом признания установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, ФИО1 за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, которое хотя и не превышает половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.66 УК РФ, но является максимальным, которое могло быть назначено.

Таким образом, президиум считает, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства фактически не были учтены судом при назначении наказания ФИО1 за указанное преступление.

Кроме того, при назначении осужденной окончательного наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ суд не учел, что преступления, в совершении которых она признана виновной, являются покушением на особо тяжкое преступление и приготовлением к особо тяжкому преступлению, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Президиум считает, что указанные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, а именно, справедливость назначенного осужденной наказания по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и окончательного наказания по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора области Митина Д.Ю. удовлетворить.

Приговор Привокзального районного суда г.Тулы от 23 июля 2014 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном вышеуказанный приговор оставить без изменения.

Председательствующий