Решение № 2-883/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-883/2021

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Суботней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него как наследника умершей А. за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты № ... за период ... по ... в размере 13 552 рубля 58 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 542 рубля 10 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ... в ПАО Сбербанк от А. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты № ... в сумме 15 000 рублей под 25,9 % годовых. Путем акцепта оферты между истцом и ответчиком был заключен договор № .... ... заемщик А. умерла. Согласно ответа нотариуса после ее смерти было заведено наследственное дело, предполагаемым наследником является ФИО1 По имеющейся информации заемщику на день смерти принадлежало имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., а также денежные средства на двух банковских счетах. Размер задолженности по договору кредитной карты за период с ... по ... составила 13 552 рубля 58 копеек, из которых: 9 661 рубль 00 копеек – просроченный основной долг, 3 891 рубль 58 копеек – просроченные проценты. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 как наследника заемщика А. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 542 рубля 10 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы представитель ПАО Сбербанк ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Направленная судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик ФИО1 несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту своей регистрации.

С учетом изложенного, дело на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО Сбербанк и А. заключен кредитный договор ... в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым А. предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей под 25,9 % годовых. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Указано, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты с использованием карты/реквизитов карты способами, перечисленными в п. 8 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ... общая задолженность составила 13 552 рубля 58 копеек, из которых: 9 661 рубль – просроченный основной долг, 3 891 рубль 58 копеек – просроченные проценты (л.д.47).

Из копии свидетельства о смерти серии ... следует, что ... А. умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что после смерти А. открыто наследственное дело ..., из которого следует, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти А., является ее сын ФИО1 Другой наследник А. - супруг Н. отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО1

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 вступил в права наследования после умершей матери А. на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., о чем ... ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, правоотношение является имущественным, не связанным неразрывно с личностью наследодателя, поэтому в силу ст. 1112 ГК РФ допускает правопреемство, следовательно, в силу вышеперечисленных норм права, к ответчику в порядке универсального правопреемства перешли обязательства по оплате долга и процентов по договору кредитной карты.

Согласно выписке из ЕГРН от ... кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1 560 654 рубля 05 копеек, соответственно, стоимость 1/4 доли равна 390 163 рубля 51 копейка. На дату ... кадастровая стоимость данного недвижимого имущества составляла 2 169 953 рубля 93 копейки, стоимость ? доли – 542 488 рублей 48 копеек.

Согласно предоставленному расчету по состоянию на ... общая задолженность составила 13 552 рубля 58 копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Также на момент смерти А. на её счетах, открытых в ПАО Сбербанк, имелись денежные средства в размере 6 588 рублей 48 копеек (счет 40...), 1 743 рубля 35 копеек (счет 42...) (л.д.31).

Таким образом, размер долга А. по кредитному договору ... от ... находится в пределах стоимости перешедшего и принятого ФИО1 наследства после ее смерти.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 542 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № ... за период с ... по ... в размере 13 552 рубля 58 копеек, из которых: 9 661 рубль – просроченный основной долг, 3 891 рубль 58 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 542 рубля 10 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества А., умершей 21.05.2018г.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

Судья В.Н. Федорова