Решение № 2-466/2025 2-466/2025~М-439/2025 М-439/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-466/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 20 ноября 2025 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анохиной Е.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-466/2025 по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к гнннр о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к гнннр о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и гнннр был заключен Кредитный договор №, согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 1612000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил.

В счет обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчиком передано в залог Истцу автотранспортное средство: марка, модель тс: NISSAN QASHQAI 2.0, год выпуска 2010, номер кузова №, модель, № двигателя MR20 887609А, идентификационный № (VIN)<***>, ПТС <адрес>. Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 1064790,00 руб.

Согласно п. 12. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 1516630,19 руб. из которых: сумма основного долга 1485871,86 руб.; сумма начисленных процентов -30692,80 руб., из которых проценты на срочную задолженность -30613,81 руб., проценты на просроченную задолженность – 78,99 руб., пеня – 65,53 руб..

Истец неоднократно связывался с Должником с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.

Просит взыскать с гнннр в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1516630 руб. 19 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 22,00 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; государственную пошлину в размере 60166,00 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки NISSAN QASHQAI 2.0, год выпуска 2010, номер кузова №, модель, № двигателя MR20 887609А, идентификационный № (VIN)№, ПТС<адрес>, принадлежащий гнннр, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик гнннр исковые требования признала, подтвердили, что допускала просрочки оплаты задолженности по кредитному договору. В настоящее время готова полностью погасить задолженность.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и гнннр был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1612000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 22% годовых (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно Графику.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется пени в размере 0,05% от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Ежемесячный платеж согласно графику платежей составляет 35954,00 руб., кроме первого и последнего платежа. Дата платежа – третий день месяца.

Согласно выписке из лицевого счета, гнннр систематически допускала нарушение сроков внесения платежей: март, апрель, май, июнь, август,октябрь 2024 года, январь, май, август 2025 года. В июне 2025 года платеж совсем не был внесен.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства марки NISSAN QASHQAI 2.0, год выпуска 2010, номер кузова №, модель, № двигателя MR20 887609А, идентификационный № (VIN)№, ПТС<адрес>. Стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 1064790 рублей (п. 20 Индивидуальных условий).

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением гнннр, выпиской из лицевого счета, графиком платежей, Индивидуальными условиями, договором купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства №СК/02-3390 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи ТС, ПТС, анкетой-заявлением для получения потребительского кредита, копией паспорта заемщика, уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1516630,19 руб. из которых: сумма основного долга 1485871,86 руб.; сумма начисленных процентов -30692,80 руб., из которых проценты на срочную задолженность -30613,81 руб., проценты на просроченную задолженность – 78,99 руб., пеня – 65,53 руб..

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям кредитного договора.

В судебном заседании гнннр с расчетом задолженности согласилась.

Указанные нарушения дают право истцу требовать возвращения всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом и пени.

Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания задолженности с ответчика удовлетворить в полном объеме.

Требование истца о взыскание процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения суммы основного долга, подлежит удовлетворению, основано на положениях заключенного договора и пункта 2 статьи 809 ГК РФ.

При этом, какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости достоверности в опровержение фактов заключения кредитного договора с заемщиком, предоставления ему суммы кредита, а также доказательств, подтверждающих погашения кредита, соблюдение сроков уплаты кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1).

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора, заключенного с гнннр, залоговая стоимость транспортного средства составляет 1064790 руб.

Поскольку гнннр систематически нарушала сроки внесения платежей по кредитному договору, то есть более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, возможно удовлетворить требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство NISSAN QASHQAI 2.0, год выпуска 2010, номер кузова №, модель, № двигателя MR20 887609А, идентификационный № (VIN)№, ПТС<адрес>, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ в сумме 60166 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с гнннр в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1516630 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60166 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки NISSAN QASHQAI 2.0, год выпуска 2010, номер кузова №, модель, № двигателя MR20 887609А, идентификационный № (VIN)<***>, ПТС<адрес>, принадлежащий гнннр, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.