Решение № 2-4007/2025 2-4007/2025~М-503/2025 М-503/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-4007/2025

Дело № 2-4007/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Жилищник г.о. Химки МО", ООО "ТСК Мосэнерго" о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «УО Атлант ЖКХ Групп», ООО «ТСК Мосэнерго» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что является собственником квартиры по адресу: МО, <...>. МКД находится в управлении ООО «УО Атлант ЖКХ Групп».

Квартира длительное время находится без отопления, в квартире холодно и сыро, ГВС также не соответствует нормам, кровля протекает, заливая 16, 15 и 14 этаж. На неоднократные претензии управляющая организация не реагирует. <дата> был составлен акт проверки квартиры, в котором указана температура как +20 градусов, а в действительности было +13 градусов. Занижены параметры ЦО на вводе в дом, что является зоной ответственности ООО «ТСК Мосэнерго».

Действиями ответчиков, как считает истец, ей причинен ущерб, а именно, ввиду нарушения целостности кровли, а также длительного отсутствия отопления, зона ответственности РСО.

Для определения стоимости ущерба истец обратилась к независимому оценщику, согласно заключению которого рыночная стоимость ущерба с учетом износа составила 2 188 779,89 руб. <дата> ответчикам, которая осталась без ответа.

Обращаясь в суд с иском, и, уточнив в последующем требования, истец, истец заявила требования к ООО «Жилищник г.о. Химки МО», ООО «ТСК Мосэнерго», в котором просит взыскать солидарно с ООО «Жилищник г.о. Химки МО», ООО «ТСК Мосэнерго» в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 2188 779,89 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000,00 руб., почтовые расходы по направлению претензии в размере 600,08 рублей, почтовые расходы по направлению иска в размере 600,08 руб., убытки в виде расходов на оплату услуг аллерголога в размере 5100,00 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000,00 руб.

Требования о взыскании неустойки и требования, заявленные к ООО «УО АтлантЖКХ ГРупп» сторона истца в судебном заседании не поддерживала.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений по доводам иска.

Представители ответчика ООО «ТСК Мосэнерго» ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки МО» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель ООО «УО Атлант ЖКХ Групп», что процессуальное положение изменено с ответчика на третье лицо определением суда, ФИО6 в судебном заседании исковые требования считала необоснованными по доводам, изложенным в возражениях.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда.

Согласно п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (п.1).

Согласно п. 2 данной статьи надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Из положений пп. "а" п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 следует, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 ЖК РФ.

Как следует из п. 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг); е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Постановлением Правительства РФ от <дата><№ обезличен> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг. В соответствии с указанными Правилами одним из условий предоставления услуг потребителю в МКД или жилом доме является предоставление коммунальных услуг круглосуточно (по отоплению - в течение отопительного сезона круглосуточно).

Согласно п. 4 Правил потребителю могут быть предоставлены услуги, в том числе отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения <№ обезличен> к настоящим Правилам.

Пунктом 98 Правил <№ обезличен> определено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении <№ обезличен> к настоящим Правилам, а для случае, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих правил, условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период в ценовых зонах теплоснабжения ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении <№ обезличен>. Если в соответствии с настоящими правилами размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период не может превышать окончательно начисленного размера платы за соответствующую коммунальную услугу за такой расчетный период. В п. 15 приложения <№ обезличен> к настоящим правилам установлено, что обеспечение нормативной температуры воздуха определяется в жилых помещениях не ниже +18? (в угловых комнатах +20?), допустимое превышение нормативной температуры не более 4?, допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток не более 3?, снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: МО, <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной в материалы дела.

ООО «УО Атлант ЖКХ Групп» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <...>. В спорный период управление МКД осуществляло ООО «Жилищник г.о. Химки МО».

ООО «ТСК Мосэнерго» является теплоснабжающей организацией применительно к указанному МКД.

Актом, составленным <дата> УК МУП «Жилищник г.о.Химки», установлено, что в квартире истца по адресу: <адрес>, <...>, в жилой комнате, площадью 14 кв.м. на стене декоративная штукатурка видны следы в виде темных пятен по всей длине межпанельных швов, горизонтальные и вертикальные - комната торцевая, потолок побелка смыта, видны следы в виде темных пятен на площади 2 кв.м. межпанельных швов. Комната, площадью 14 кв.м. стены декоративная штукатурка - видны следы в виде темных пятен в районе межпанельных швов площадью 4 м.п.х0,01 м. В кухне принудительная вытяжка, в туалете вентиляция отсутствует. Нет доступа к общедомовым коммуникациям/заложено плиткой - сантехшкаф. Требуется ремонт межпанельных швов по периметру торцевых комнат ( с утеплением) площадью 30 п.м.

Актом, составленным <дата> ООО «Жилищник г.о. Химки», установлено, что квартире истца по адресу: <адрес>, <...>, температурный режим соответствует нормативным. В комнате, площадью 17,6 кв.м. нет следов намоканий. В квартире выявлено переоборудование вентиляции, в ванной комнате оборудован теплый пол от ГВС. Занижены параметры ЦО на вводе в доме - зона ответственности РСО ООО «ТСК Мосэнерго».

Актом <№ обезличен> от <дата>, составленным ООО «Жилищник г.о. Химки», установлено, что квартире истца по адресу: <адрес>, <...>, в коридоре, площадью 7,36 кв.м. холл пол паркетная рейка наблюдается деформация на площади 1,2 кв.м., стены декоративная штукатурка видны следы протечек в виде желтых подтеков на площади 5 кв.м. В жилой комнате, площадью 14,5 кв.м. пол паркетная доска - наблюдается деформация на площади 3 кв.м. В кухне закрыта вытяжка в вент.короб собственниками квартиры, в туалете нет вытяжки (плитка, закрытый сантехшкаф), в ванной комнату принудительная вытяжная вентиляция, в холле сушатся стиранные вещи. Заключение комиссии: требуется ремонт межпанельных швов по периметру торцевых комнат (с утеплением) на площади 30 м.п. - вертикальные и горизонтальные. Залитие холла и жилой комнаты (пол) произошло в результате залива с кровли.

Согласно заключению эксперта № У-1/09/12/24 от <дата>, составленному ООО «НЭОК «РЭО ГРУПП», рыночная стоимость права требования материального ущерба, причиненного имуществу, расположенному по адресу: <адрес>, <...>, на дату определения стоимости с учетом износа составляет 2188 779,89 руб., без учета износа - 2349 089,86 руб.

По ходатайству представителя ответчика ООО «ТСК Мосэнерго» определением суда от <дата> была назначена судебная строительно-техническая, оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр Судебных Экспертиз Основа».

Заключением судебной экспертизы № 2-4007/2025, составленным экспертами ООО «Центр Судебных Экспертиз Основа», установлено следующее:

Причиной повреждения имущества, включая элементы отделки в <адрес> по адресу: <адрес>, <...>, отраженные в акте от <дата><№ обезличен>, является повышенная влажность в помещениях квартиры <№ обезличен>.

Повреждения (ущерб) могли возникнуть ввиду ненормативного отопления помещения (квартиры <№ обезличен>).

Ремонт кровли МКД по адресу: <адрес>, <...>, в целях предотвращения залива не требуется.

Рыночная стоимость работ и материалов для устранения последствий повреждений (ущерба) квартиры <№ обезличен> по адресу: <адрес>, <...>, с учетом стоимости отделочных материалов использованных при отделке квартиры до произошедшего залива без износа, составляет 1305 887,68 руб. Все движимое имущество, выявленное экспертами в процессе проведения натурного осмотра (матрас, портфель) требует замены (наступила гибель движимого имущества. Стоимость погибшего движимого имущества в квартире <№ обезличен> составляет 34 157,33 руб.

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований, аргументированы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, указанное заключение эксперта принимается в качестве обоснования выводов суда о размере ущерба.

Истец ставит перед судом требование о взыскании ущерба.

Судом установлено, что действиями ответчика ООО «ТСК Мосэнерго», а именно ввиду ненормативной подачи тепла в помещение, истцу причинен ущерб.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Возлагая обязанность по возмещению ущерба на ООО «ТСК «Мосэнерго», суд исходит из того, что причиение имущественного ущерба истцу произошло в результате ненормативной подачи тепла. А, кроме того, заключением судебной экспертизы установлено, что течи кровли не имеется (не имелось в спорный период).

В ходе судебного разбирательства не установлено вины управляющей организации в причинении ущерба истцу. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Суд приходит к выводу о том, что материально-правовая ответственность по возмещению истцу ущерба, подлежит возложению на РСО – ООО «ТСК Мосэнерго» в размере, определенном в заключении судебной экспертизы - а именно в размере стоимости отделочных материалов использованных при отделке квартиры до произошедшего залива без износа в сумме 1305 887,68 руб. и стоимости утраченнго (погибшего) движимого имущества в сумме 34 157,33 руб.

Требования о взыскании убытки за услуги аллерголога в размере 5100,00 руб., удовлетворению не подлежат, так как прием оплачен троим пациентам на заявленную истцом сумму, стоимость приема одного пациента (истца) не установлена.

На правоотношения истца с ООО «ТСК «Мосэнерго» распространяются требования Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продав уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимать импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><№ обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с изложенным суд считает достаточным компенсацию морального вреда в размере 25 000,00 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер подлежащего взысканию штрафа составляет 720 022,51 руб. (1 340 045,01 + 100 000,00) х 50%.

Между тем, суд, применяя нормы ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, снижает размер подлежащего взысканию штрафа до 100 000,00 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 10 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000,00 руб., почтовые расходы за направление претензии и направление иска в размере по 600,08 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договорами, платежными документами, в связи с чем являются судебными расходами истца, подлежащими возмещению за счет ответчика в следующих размерах: 70 000,00 рублей по оплате услуг представителя, 600,08 рублей по почтовым расходам, по оплате услуг оценки 10 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части судебных издержек по почтовым расходам суд отказывает, поскольку считает подлежащими взысканию расходы, понесенные в отношении ответчика (одного), требования к которому настоящим решением подлежат частичному удовлетворению.

Кроме этого, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО «ТСК Мосэнерго» государственная пошлина, уплаченная ей при обращении в суд с иском в размере 3400,00 руб.

Суд считает необходимым возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 19 243,00 рублей по чеку от <дата>, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ст. 103 ГПК РФ).

С учетом положений ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворённых судом требований имущественного и неимущественного характера, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 000,00 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "Жилищник г.о. Химки МО", ООО "ТСК Мосэнерго" о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ТСК Мосэнерго" в пользу ФИО1 1 340 045,01 рублей в качестве возмещения ущерба, компенсацию морального вреда в размере 25 000,00 рублей, штраф в размере 100 000,00 рублей, судебные издержки в размере 70 000,00 рублей по оплате услуг представителя, 600,08 рублей по почтовым расходам, по оплате услуг оценки 10 000,00 рублей, 3 400,00 рублей по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ТСК Мосэнерго" в пользу местного бюджета судебные расходы по государственной пошлине, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 25 000,00 рублей.

Исковое заявление в части превышающей удовлетворенные требования о взыскании, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, требований к ООО «Жилищник г.о. Химки» – оставить без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченный размер государственной пошлины 19 243,00 рублей по чеку от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-39

Судья

Панферова Д.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>