Постановление № 5-468/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-468/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 05 декабря 2017 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Адамов А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, инспектора группы по исполнению административного законодательства Нерюнгринского линейного отдела полиции Северо-Восточного ЛУ МВД на транспорте ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, на момент составления протокола не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проспект 60 лет Октября <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2017г. в 17 ч. 35 м. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате отдыха №5 железнодорожного вокзала станции Нерюнгри - Пассажирская, оказал сопротивление законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнение им обязанностей по обеспечению общественного порядка, которые выразились в отказе представить документ, удостоверяющий личность, проследовать в линейный пункт полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и направлен для рассмотрения в Нерюнгринский городской суд.

Инспектор группы по исполнению административного законодательства Нерюнгринского ЛОП ФИО2 суду показал, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными материалами. ФИО1 отказался предоставить по требованию сотрудника полиции паспорт, пройти в помещение пункта полиции для разбирательства и пройти медицинское освидетельствование. ФИО1 допустил оскорбления в отношении сотрудника полиции, в связи с чем решается вопрос о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. Просит назначить ему наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, суду показал, что ехал с работы вахтовым методом в <адрес>, ехал на поезде один домой в <адрес>. Работал стропальщиком на предприятии в золотодобывающей организации «<данные изъяты> В Нерюнгри была пересадка, он употребил алкоголь, был в состоянии опьянения, в связи с чем составлен протокол, признает, что виноват. Просит назначить наказание в виде штрафа, заверяет о возможности выплатить штраф после поступления денег на счет, в настоящее время денежных средств не имеет.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 11 ст. 12 ФЗ РФ от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, в том числе из протокола об административном правонарушении во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования № территории железнодорожного вокзала станции Нерюнгри-Пассажирская в 17 ч. 30 м. к полицейскому ОВ ППС Нерюнгринского ЛОП ФИО3 обратилась дежурная по комнате отдыха РДЖВ ФИО4, которая сообщила о том, что в комнате отдыха №5 на втором этаже железнодорожного вокзала станции Нерюнгри-Пассажирская находится ФИО1 в состоянии опьянения, имеющий шаткую походку, неопрятный внешний вид, плохо ориентируется в окружающей обстановке, с запахом алкоголя изо рта, выражается нецензурной бранью и после истечения времени проживания в данной комнате отказывается покинуть помещение. В 17 ч. 35 м. ФИО3 прибыл в комнату отдыха, в которой находился ФИО1 с признаками опьянения, и, представившись ему, потребовал прекратить противоправные действия, на что тот, выражаясь нецензурной бранью в его адрес в присутствии ФИО4 и ФИО6, отказался, после чего ФИО5 попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он так же ответил отказом. Для установления личности данного гражданина полицейский потребовал его проследовать в линейный пункт полиции на станции Нерюнгри-Пассажирская, на что ФИО1 отказался. При этом ему было разъяснено, что в случае отказа добровольно проследовать в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» будет применена физическая сила. Далее ФИО1 был принудительно препровожден в линейный пункт полиции, при этом оказал сопротивление, вследствие чего к нему были применены специальные средства. В линейном пункте полиции была установлена личность данного гражданина.

Суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подписями понятых удостоверен факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением сотрудника полиции ФИО7, а также объяснениями очевидцев ФИО8. и ФИО4

Процессуальных нарушений при составлении документов, в силу чего они могли быть признаны незаконными, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что полицейский ФИО3 в силу своих должностных обязанностей по охране общественного порядка имел право на выяснение личности правонарушителя, пресечение его незаконных действий, а ФИО1, достоверно знал, что перед ним сотрудник полиции, что требования сотрудника полиции, выполнявшего свои служебные обязанности, являются законными, и отказался от их выполнения. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ считает признание вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не находит.

При этом, суд с учетом характера и степени совершенного правонарушения против порядка управления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тот факт, что ФИО1 в настоящее время не имеет денежных средств для оплаты штрафа и исполнение наказания в виде административного штрафа будет затруднено, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Срок ареста исчислять с момента доставления в линейный пункт полиции, т.е. с 17 ч. 50 м. 04 декабря 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС(Я) Адамов А.Г.