Постановление № 1-356/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-356/2020

КОПИЯ

Дело № 1-356/2020

24RS0028-01-2020-002447-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Бурцевой А.М.,

подозреваемой ФИО1,

защитника - адвоката Сафоновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении подозреваемой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Красноярска, гражданки РФ, со средним образованием, в барке не состоящей, имеющей двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенной в ООО «Дружный», зарегистрированной: г. Красноярск, <адрес>, проживающей в г. Красноярске, <адрес>, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что она 20.02.2020 примерно в 18 часов 30 минут, находясь возле дома по <адрес> в г. Красноярске, действуя тайно, совершила хищение сотового телефона марки «Хонор 9», стоимостью 20000 рублей, с находящимся в нем флэшкартой «Самсунг» стоимостью 3000 рублей, симкартой и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности, принадлежащих ФИО3, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что последняя совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, ущерб, причиненный преступлением возместила в полном объеме.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 полностью признала вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения, изложенные в ходатайстве следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также квалификацию действий не оспаривала, просила прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, так как возможность оплатить судебный штраф у нее имеется, ранее она не судима, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением.

Потерпевший ФИО3 будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения постановления в судебное заседание не явился, следователем ему были разъяснены положения ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с чем он выразила согласие на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ей судебного штрафа. Согласно письменного заявления от 08.07.2020 он также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением ФИО4 судебного штрафа, возражал против примирения сторон.

Суд, выслушав подозреваемую, ее защитника и прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, последняя вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, преступление относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевший не имеет материальных претензий к ней, согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, при этом потерпевший не согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа подозреваемой ФИО1 суд, в силу ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого преступления (преступление средней тяжести), имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а именно то, что ФИО1 трудоустроена, проживает с двумя несовершеннолетними детьми, оплачивает арендные платежи за жилье, ограничений к труду не имеет, имеет постоянное официальное место работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с уплатой единовременно в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН / КПП <***>/ 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) БИК 040407001, ОКТМО 04706000, КБК 18811621010016000140, р/с <***>, УИН 1885242000000068.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления ей сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу.

Вещественные доказательства: СД-Р диск – хранить при деле, сотовый телефон, флэшкарту, симкарту и силиконовый чехол – оставить за потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок, с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В. Степанова