Определение № 71-203/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 71-203/2026

Дело № 71-203/2026

УИД 59RS0044-01-2025-004702-81


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 17 марта 2026 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника Гафаровой Алисы Амировны на определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 29.01.2026 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 08.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР»,

установила:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 08.09.2025 № **, вынесенным в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (далее – ООО «ВЕКТОР») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, защитник Гафарова А.А., действующая на основании доверенности, обратилась в Чусовской городской суд Пермского края с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 29.01.2026 в восстановлении срока обжалования пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 08.09.2025 отказано.

Защитником Гафаровой А.А. через Чусовской городской суд Пермского края в Пермский краевой суд подана жалоба на указанное определение судьи городского суда.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу части 1 статьи 30.3 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно частям 1, 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела, копия определения от 29.01.2026 направлена в адрес ООО «ВЕКТОР» в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, в форме заказного почтового отправления, пересылаемого в форме электронного документа, которое 02.02.2026 было доставлено получателю, 09.02.2026 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401217252392.

В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом указанных выше разъяснений, в случае возвращения копии постановления по перечисленным основаниям, срок вступления постановления в законную силу следует исчислять после даты поступления отправителю направленного почтового отправления.

Следовательно, срок для подачи жалобы на указанное определение истек 19.02.2026.

Жалоба защитником Гафаровой А.А. в Чусовской городской суд Пермского края 03.03.2026, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

Последующее получение защитником Гафаровой А.А. копии определения от 29.01.2026, получение ООО «ВЕКТОР» по заявлению копии указанного определения с отметкой о вступлении в законную силу не влечет иное исчисление срока обжалования принятых по делу актов. Оснований полагать, что у заявителя имелись объективные препятствия к подаче жалобы в установленный законом срок, отсутствуют.

С учетом пропуска установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для подачи жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Пермским краевым судом жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.

ООО «ВЕКТОР» не лишено возможности самостоятельно или через защитника обратиться с жалобой, соответствующей требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на вступившее в законную силу определение по делу об административном правонарушении, в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо обратиться с надлежащим образом оформленной жалобой вновь, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием причин, послуживших основанием для пропуска процессуального срока.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу защитника Гафаровой А.А. на определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 29.01.2026 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 08.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР», возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело вернуть в Чусовской городской суд Пермского края.

Определение вступило в законную силу.

Судья - подпись