Постановление № 5-367/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 5-367/2019

Материал № 5-367/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2019 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Гуляева Л.В., при ведении протокола секретарем Павловой А.Ю., рассмотрев в г. Кудымкаре в судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь у <адрес>, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на допросе в отделе полиции, <адрес> находится в 12 км от <адрес>, поэтому он не мог пешком придти домой к 14 часам.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1., находясь у <адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, чем он нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 с ним согласился, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, оснований не доверять которым не имеется, при взятии объяснений указанные лица предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на допросе в отделе полиции, пройдя пешком 12 км до <адрес>, он не мог совершить административное правонарушение около 14 часов, опровергаются совокупностью указанных доказательств.

Само по себе обстоятельство того, что до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на допросе в отделе полиции, в случае его доказанности, не свидетельствует о невозможности совершения вмененного ему административного правонарушения в этот же день около 14 часов в <адрес>, доказательств того, что ФИО1 шел до <адрес> пешком, в материалах дела не имеется и ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 15 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Л.В. Гуляева